Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» августа 2010 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский раонный суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО31 А-Г.И.,

С участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора ФИО8

подсудимого: ФИО7,

защитника ФИО9 представившего удостоверение __№__ и ордер __№__,

второго защитника- ФИО10, участвующей по постановлению суда в порядке ст. 49 ч.2 УПК РФ,

при секретаре ФИО11,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого,со средним образованием, работающего водителем автопарка СХП «Бармино» <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лысовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. « «а,г» ч.2 ст. 161 и п.п. «а,в» к 4 годам лишения свободы с применением ч.1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут ФИО7, находясь в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, <адрес>, дом -20, кв.- 26 распивал спиртные напитки с ФИО13 и другими лицами. При этом, в ходе возникшей между ним и ФИО13 ссоры, ФИО7 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО13, реализуя внезапно возникший преступный умысел на лишение ее жизни, действуя умышленно, нанес руками не менее трех ударов в жизненно важный орган- голову ФИО13, причинив ей травматические повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с массивным кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой объемом 252 мл. со сдавлением головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин лица, после чего, используя в качестве петли имевшуюся на шее ФИО13 марлевую повязку, сдавил органы шеи, перекрыв дыхательные проходы, в результате чего наступила смерть ФИО13 от механической асфиксии.

Данные инкриминируемые ФИО7 действия органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что отношения к убийству ФИО13 Людмилы не имеет. До апреля 2003 года ФИО13 Людмилу не знал. ФИО5 Зуриду знает как жителя Эркен-Шахара, ни разу с ней не общался, никаких отношений с ней не имел. В интимных отношениях с ней не был. В квартире Федоровй ФИО2, где была убита ФИО13 Людмила был один раз в конце марта или начале апреля. Точный адрес назвать не может, квартира находится в пятиэтажном доме в <адрес>. Этаж третий или четвертый, не помнит. До этого он жил на квартире в малосемейке, оттуда переехал, остатки вещей переносил вручную в пакетах в сумках, уже не помнит по какой причине находился в этой малосемейке или ключи отдавал не помнит, но факт то, что он шел домой, на углу детского сада он встретил ФИО19 и женщину, которую он ранее не знал ни по имени, ни по фамилии. Видел ее вообще в первый раз. Между ними завязался разговор, не помнит, то ли она сигареты попросили. Зашел разговор, после чего от ФИО19 поступило предложение выпить. Он согласился, подошли к пятиэтажке, к подъезду посередине. Они зашли в подъезд, он пошел в магазин, сбоку дома имеется магазин-ларек. К дому подъехала четверка синего цвета, из которой вышел мужчина и пошел быстрым шагом в подъезд. Он зашел в подъезд за ним. На площадке возле двери стояла ФИО19 и та женщина. Мужчина, который вышел из машины, подошел к ним и у них произошел скандал. По разговору и акценту мужчина был похож на абазина. ФИО3 все вместе зашли в квартиру. Прошли в зал. Находился там около одного часа. Скандал между мужчиной и женщинами продолжился в квартире. Из-за скандала он ушел, больше в этой квартире его никогда не было. ФИО13 ходила мокрая, она подсаживалась ко всем и все шарахались от нее, прогоняли ее из-за запаха мочи. Сбоку стояло кресло, на нем висела его куртка, ФИО13 хотела сесть в кресло, но кресло перевернулось и его куртка оказалась под ней. Он начал выдергивать куртку из-под нее, она начала выражаться. Он оттолкнул ее и больше ее не видел, не слышал, ФИО19 ходила к ней разбираться. Слышал крики и шум и ее больше не видел. После чего он ушел. В июне или июле 2003 года уехал в Нижний Новгород на постоянное место жительства, так как на одну тысячу рублей не может обеспечить свою семью.

Допросив подсудимого, свидетелей обвинения и защиты, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему:

В подтверждение наличия изложенного выше состава преступления в действиях ФИО7 и его причастности к совершению убийства ФИО13 Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

-показания свидетеля обвинения ФИО5 которая в суде показала, что в 2003 году ее действительно допрашивали по этому делу. Она следователю объяснила, что она была на работе в кафе «У Лейлы», хозяйкой кафе является ФИО1. Работники милиции звонили ей и она хозяйка подтвердили, что она действительно в этот момент была на работе с 16 по 27 апреля. После чего ее отпустили, но спустя шесть лет ее вновь доставили в милицию и начали допрашивать. Она им говорила правду, но они не хотели слушать это. Ее водворили в ИВС Адыге-Хабльского РОВД на три дня, избивали, требовали дать показания, которые их устраивали. За что содержали в ИВС не знает, она говорила, что была действительно на работе. Работники милиции предупредили, чтобы, чтобы она никуда не жаловалась. По факту убийства ФИО13 ей ничего не известно.

В интимных отношениях с ФИО7 никогда не находилась. ФИО19 ФИО2 ранее до смерти жила в <адрес>. ФИО13 Людмилу также знает. Она дружила с Федеровой ФИО2, а ФИО13 Людмила жила у нее в квартире. В тот период с ФИО19 ФИО2 Казбек Мухарбиевич. Они часто распивали спиртное. По поводу незаконного содержания ее в ИВС Адыге-Хабльского РОВД она обращалась в следственный комитет и то что, ее заставили оговорить ФИО7 Дениса в совершении убийства ФИО13, и говорила, что в суде скажет правду. Кроме этого она писала жалобу прокурору республики. Каждый раз перед доросом ей угрожали, что если она не даст показания против ФИО7 Дениса, то сама окажется вместо него. У нее несовершеннолетний ребенок, она испугалась и пошла у работников милиции на поводу. О том, что она оговаривает ФИО7 Дениса и может за это понести наказание за ложный донос она знала и осознавала, но этого требовали работники милиции. Оглашенные в суде показания, данные ею на предварительном следствии она не поддерживает и заявляет, что они были даны под давлением работников милиции.

Перед дополнительным допросом и видеосъемкой на не оказывали физическое, давление, угрожали, избивали. 22 июля, ее привезли в отдел, с ней разговаривали оперативники с города и с Адыге-Хабля, они поставили такие условия: «или ты говоришь как надо или же ты идешь вместо ФИО7 Дениса.»

Во время записи она сказала, что давление на нее не оказывали, так как до этого ее предупредили работники милиции. Во время записи давления не оказывали, но до этого ее предупредили. Угрожали тем, что если она не даст показания против ФИО7 ее закроют в камеру. Она испугалась и ей пришлось дать ложные показания. До этого она им говорила, что ее там не было, была на работе. По факту оказания давления она обращалась в следственный отдел, но ответа так и не получила. С Пушкаревым ранее знакома не была. Факт оказания на нее давления подтверждается и ссадинами на лице. Эти ссадины были нанесены работниками милиции перед допросом. Рассмотрение дела ФИО7 Дениса в суде было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а 19 января к ней приехали четверо работников милиции и насильно закинули в машину, привезли в отдел и требовали, чтобы она извинилась перед судом за то, что изменила свои показания и дала показания аналогичные показаниям, данным на предварительном следствии. Ее тетя, ФИО18 Фатима узнав о том, что ее доставили в одел, устроила скандал, обратилась в прокуратуру. В отделе внутренних дел вновь сняли у нее отпечатки пальцев. Работники милиции сказали, что в <адрес> ограбили магазин и они проверяют ее на причастность к данному преступлению. Она ответила, что живет в а. Апсуа с мужем, откуда она может знать что твориться в с Садовое. И когда тетя устроила скандал, они ее отпустили. При этом угрожали, что если она не поменяет свои показания, значит, будет война с ними, все равно ей или подкинут что-нибудь или статью повесят.

После этого ей пришлось заключить договор с адвокатом ФИО12, чтобы в последующем давать показания в присутствии адвоката. В очередной раз, когда ее доставили в РОВД, работники милиции сказали, чтобы она отказалась от адвоката, так как он ей не нужен. ФИО3 ее заставили отказаться от адвоката, и допросили и допрос был записан на видеокассету. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний была предупреждена, но при этом она говорила работникам милиции, что это обман, и что ее там не было. В 2003 году, следователь поехал к ней на работу, где работницы кафе подтвердили, что она записана в журнале и была на работе. В тот период она сутками на работе находилась домой не приезжала, жила там. Со стороны родственников ФИО7 Дениса угроз не было. Перед очной ставкой между ней и ФИО21, ФИО21 спрашивал у нее, знает ли он ФИО7 Дениса. На что она ответила, откуда она знает, знает он его или. На очной ставке между ней и свидетелем ФИО21 все показания, которые там были, были прочитаны ФИО21 и ему сказали: вы согласны с ее вот этими показаниями? Он сказал: Да, согласен и подписал.

-показания свидетеля обвинения ФИО21, который в суде показал, что в 2003 году, он уже давал показания, они имеются в деле. В 2003 году, число не помнит, летом он ходил к женщине отдыхать, имении женщины не помнит, но знает, что она умерла. Проживала в <адрес>, точного адреса также не помнит. В тот день, когда умерла ФИО13 они находились в двухкомнатной квартире ее подруги, сидели за столом и распивали спиртное. В доме находились его сожительница, женщина по кличке «Сулико» и бабушка, то есть ФИО13. Дверь была открыта, кто-то приходил, кто-то уходил, ФИО3 за столом был мужчина лет тридцати, но утверждать, что это был подсудимый ФИО7 Денис он не может. Он был сильно пьян. Он слышал погром на кухне, где находились бабушка и Сулико, а потом к ним пошел тот мужчина. ФИО3 прибежала его сожительница и сказала, что бабушка умерла. Он побежал на кухню и увидел бабушку с повязкой на шее, она с повязкой ходила, перелом руки у нее был. На кухне находились Сулико и его сожительница. Был ли мужчина на кухне он не помнит. Сулико и его сожительница попросили его перенести тело бабушки к проходу. Он помог им перенести тело бабушки. Была ли она на тот момент мертва он не знает, но Сулико и его сожительница говорили, что она мертва. Перенесли тело, чтобы отвести от себя подозрение. После чего он собрался и со своей сожительницей и вышел. Он вышел из квартиры первым, что делала Сулико он не знает.

-показания свидетеля ФИО14, которая показала, что раньше она жила в поселке Эркен-Шахар, уехала оттуда давно, ФИО5 Зуриду знает хорошо, вместе общались. В квартиру, где была убита ФИО13 Людмила она также ранее приходила. По приезду она услышала, что ФИО5 Зурида с Денисом, фамилию которого не знает, убили ФИО13. ФИО3 при встрече ФИО5 Зурида рассказала, что работники милиции подозревают ее в совершении убийства, но она ее не убивала, а убил Денис. ФИО5 Зурида рассказала, что на почве ревности Денис толкнул ее, а та ударилась головой. ФИО3 с каким-то парнем прибрала в квартире, чтобы не было на них подозрения.

-показания свидетеля ФИО29, из показаний которого следует, что он сидел с ФИО7 Денисом в конце апреля в ИВС в <адрес>. ФИО4 рассказал, что в 2003 году в поселке Эркен-Шахар в ходе распития спиртного к нему стала приставать какая-та пожилая женщина. Его перемкнуло, задушил ее бинтом и свалил оттуда. Там были две женщины, одну назвали «Сулико», а зовут ее Зурида. С ней он в интиме был. Когда сделалось это, он ушел оттуда, а эти две женщины оставались. Там еще мужчина какой-то был, но он сильно пьяный был, ничего не видел скорей всего. Потом когда встретились через пару дней, ему сказали, что они тело перенесли в другую комнату что ли, ну и как- будто грабеж там был, вещи раскидали. Потом он уехал на Волгу.

Потерпевшая ФИО15 обратилась в суд с заявлением, где просит суд рассмотреть уголовное по обвинению ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ без ее участия, так как не имеет возможности явиться в суд. В прениях участвовать не желает, по мере наказания полагается на усмотрение суда. (т.3 л.д. 226)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Исследуя показания свидетеля ФИО5 данные ею в стадии досудебного производства в качестве свидетеля, так и в судебном заседании, и оценивая их в совокупности с остальными доказательствами и материалами дела, суд приходит к выводу о том, что доводы свидетеля ФИО5 относительно того, что в ее отношении сотрудниками милиции применялось физическое и психологическое давление в здании Адыге-Хабльского РОВД соответствует действительности, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля ФИО18, а также Постановлением мирового судьи судебного участка __№__ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Судом исследовано постановление старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР ФИО16 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователь мотивировал тем, что со слов начальника отделения ОАОР УУР МВД по КЧР ФИО17 с его стороны ни какого психологического воздействия на ФИО5 не оказывалось, не предприняв при этом никаких действий для проверки ФИО5 (т.2 л.д.224)

Наличие данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает суд от оценки указанных доказательств - заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, написанное в период отбывания административного наказания в ИВС Адыге-Хабльского РОВД, протоколов допроса ФИО5 в качестве свидетеля в стадии досудебного производства, с точки зрения достоверности и относимости и вместе с тем не убеждает суд в неприменении в отношении ФИО5 недозволенных методов ведения следствия, а также в соблюдении органом предварительного расследования требований ст. 56 УПК РФ в ее отношении, поскольку состоит в явном противоречии с материалами дела.

Свидетель защиты ФИО18 показала, что ФИО5 Зурида ей доводится племянницей, т.е. дочь старшей сестры. Сестра умерла, сейчас ФИО5 Зурида временно проживает у нее вместе со своей несовершеннолетней девочкой. С 20 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Матакева Мекке и сообщила, что работники милиции забрали ФИО5 Зуриду и она сидит в тюрьме. Дату она запомнила потому, что у старшей сестры сын в Ставрополе неожиданно умер в возрасте 59 лет, и она в тот день была на похоронах. ФИО5 Зуриду продержали в тюрьме три дня и уже ночью в 11 часов привезли домой. Мужчина какой-то подошел и попросил, чтобы она месяц дома побыла. ФИО5 Зурида была вся побитая, у нее на ногах прямо шишки черные, руки в синяках. Когда спросила: что случилось, тебя кто-то избил или что? Она сказала: тетя тебе это не надо знать. ФИО4 она предложила ей пройти медосвидетельствовавние. Она не согласилась. Она сама, своими руками прикладывала примочки, алоэ разрезала, лечила ей ноги, думала гангрена начнется. Были еще случаи, когда приезжали и забирали ее в милицию. До этого приехали двое молодых мужчин на волге, ни номера ничего она не посмотрела, машина подъехала, они сказали, что хотят проверить электрический счетчик и забрали ее. ФИО3 был страшный холод, крещенские морозы с 19 на 20 января, она смотрела телевизор, позвонил сожитель Зуриды, с которым она находится в гражданском браке, и сказал, что Зуриду забрали, четверо мужчин в гражданской одежде. Она начала обзванивать, сказали, что ее привезли в Адыге-Хабльский РОВД. Она приехала в Адыге-Хабль, но ее к ней не пускали, сказали, что на втором этаже уголовный розыск допрашивает ее. Потом она нашла номер телефона и позвонила прокурору. Дежурный запустил ее только в коридор. Услышав страшный раздирающий крик, подумала, что ее опять убивают. Через своих родственников нашла номер телефона и позвонила прокурору. Он сказал, что сейчас обошел все камеры, такого ничего нет, но сейчас еще проверит. Потом еще раз перезвонила, он сказал, через двадцать минут она выйдет. Она вышла, и она ее забрала домой. ФИО5 Зурида сказала, что у нее забрали телефон и переписали все номера, с кем она общалась. Требовали, чтобы она свои первые показания подтвердила по делу ФИО7.

Приведенными доказательствами: Постановлением мирового судьи судебного участка __№__ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, показаниями свидетеля ФИО18 о наличии у нее телесных повреждений в виде синяков и ссадин, подтверждаются показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании в части применения в ее отношении недозволенных методов ведения следствия, выразившихся в применении физического и психологического насилия.

В соответствии со ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

При таких обстоятельствах, очевидно нарушение конституционных прав и интересов свидетеля, допущенных в стадии досудебного производства, вследствие чего заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств в соответствие с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, имеющееся в материалах дела на л.д. 189 т.1 заявление ФИО19, где она указывает, что ФИО7 Денис неоднократно угрожал ей убийством, поэтому она думает, что убийство ФИО13 совершил именно ФИО7 Денис.

Анализируя данное заявление, суд признает заявление ФИО19 недопустимым доказательством, так как из сопроводительного письма л.д. 188 т.1 следует, что данное заявление также написано ФИО19 в период отбывания административно наказания в ИВС УВД <адрес>.

Суд вправе устанавливать виновность лица в лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу статей 118 и 123 ч.3 конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, то есть неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в силу ст. 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

Изложенные выше показания свидетелей обвинения : ФИО5, ФИО21, ФИО20 ФИО29 представлены стороной обвинения в качестве доказательств в подтверждение вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно положений ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные им сведения имеющие значения для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и основание.

Свидетели обвинения ФИО5 и ФИО21 будучи допрошенные в судебном заседании сведений, которые свидетельствовали бы о виновности ФИО7 в совершении преступления в отношении ФИО13 не сообщили, напротив их показания свидетельствуют о непричастности ФИО7 к убийству ФИО13

Показания перечисленных лиц, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о причастности ФИО7 к совершению убийства ФИО13

В опровержение доказательств обвинения и подтверждение алиби ФИО7 стороной защиты представлены следующие доказательства:

Свидетель защиты ФИО22 суду показала, что в день убийства ФИО13 ФИО7 Денис был с ними. Точную дату не помнит, где-то числа двадцатого, на следующий день после того как произошло убийство она услышала от ФИО10, что убили ФИО19, потом узнали, что не ФИО19, а ФИО13. За день до случившегося они занимались переездом. ФИО7 Денис перевозил вещи с общежития на квартиру. Где-то часов в десять утра она вышла за хлебом, села на лавочку поговорить, подошла ФИО10, попросила помочь осуществить переезд. Она пошла, переоделась, и пошли перевозить вещи. Были там долго, где-то в пять утра, на следующий день разошлись все. Два дня подряд занимались, помогали. Точную дату не помнит, так как было семь лет назад. На следующий день раскладывали вещи. В квартире этажом ниже жила пожилая бабушка, была больная, нельзя было шуметь. Помогали прибивать ковры. ФИО7 был с ними, перевозил вещи, диван затаскивали, мебель затаскивали, ковер помогал прибивать. Постоянно был с ними. Кроме того, ФИО7 Денис был женат и если бы ФИО7 имел какие-то отношения с другой женщиной, в поселке стало бы известно.

С Кукаевой Зуридой она знакома и при встрече ФИО5 Зурида говорила, что ее три дня держали в милиции, что она дала неправдивые показания, что ее били, что показания давала под давлением. Синяки на теле были. О том, что ФИО7 Дениса подозревают в совершении убийства ФИО13 она узнала от ФИО10 Гали, что приходили работники милиции. Потом ФИО10 с ФИО7 Денисом поехали в прокуратуру района. По возвращению она сказала, что это ошибка, ее сын не причастен к убийству. Спустя пол года, ФИО7 Денис с семьей переехал.

Свидетель защиты ФИО23 показала, что о том, что в 2003 году было совершено убийство она знает. В 2003году с ФИО22 Радимой они сидели на лавочке, ФИО10 Галя пришла, попросила помочь с переездом. Она, ФИО22 и ФИО10 занимались уборкой. Женя, Денис и Саша возили вещи, а они помогали расфасовывать. Практически были до утра, ушли под утро. На второй день сказали, что убили ФИО19, но потом выяснилось, что убили ФИО13. Убийство в Эркен-Шахаре не часто происходит, поэтому этот день она запомнила. ФИО7 Денис был с ними, никуда не отлучался. Вещи перевозили на двух мотоциклах. Около одиннадцати часов вечера ФИО7 Денис ушел укладывать свою дочь Лизу и не вернулся, уснул. ФИО6 с ФИО7 Денисом ездили в прокуратуру, вернулись быстро. В связи с тем, что теща Дениса переехала из Карачаево-Черкесии, Денис с женой тоже переехали к ним. ФИО7 Дениса знает как хорошего семьянина, о нем ничего плохого сказать не может.

Свидетель защиты ФИО24 суду показала, что у нее в <адрес> имеется магазин, когда где-то что-то случается, то работники милиции приезжают, спрашивают. В этот день ее племянница Наташа и ФИО7 Денис помогали ей в магазине. ФИО3 занимались переездом. В тот день, она к ним пришла, когда вещи уже были перевезены, то есть пришла уже к накрытому столу. ФИО7 был трезв. Как родственница, может охарактеризовать ФИО7 Дениса как заботливого любящего жену. ФИО5 Зуриду знает. Были ли какие-то отношения ФИО7 Дениса с ФИО5 Зуридой она не знает. В поселке говорят, что хоть какая она не была бы пьяная, она в связь ни с кем не вступает.

Свидетель защиты ФИО25 показал, что приезжал в гости к ФИО10 Жене. Приезжал когда ФИО7 Денис переезжал из малосемейного общежития в другую квартиру около школы. Он утром часов в восемь приехал на автобусе. ФИО10 Женя сказал, что Денис собирается переезжать. Он помогал с Женей грузить вещи на мотоциклы. На следующий день Женя сказал, что убили какую-то ФИО19, но потом сказали, что не ФИО19, а ФИО13.Вещи перевозили на двух мотоциклах. Одним мотоциклом управлял Женя, а вторым Денис. По данному фактув 2009 году он был допрошен следователем и обо всем он рассказал. В тот день у Дениса на новой квартире находились ФИО10 Галя, Радима Женя, жена Дениса и сам Денис. Денис никуда не отлучался. Потом Денис пошел укладывать Лизу и там же с ней уснул.

Свидетель защиты ФИО26 суду показал, что в поселке Эркен-Шахар проживает около 18 лет. Ни ФИО13 ни ФИО19 ранее не знал. В 2003 году от своей матери ФИО10 слышал, что убили ФИО19. В тот день он помогал брату перевозить вещи с малосемейного общежития в другую квартиру. На следующий день после переезда слышал как мать рассказывала, что в поселке убили какую-то ФИО19. После этого его брата Дениса вызывали в прокуратуру, брали объяснение. Подтверждает, что ФИО7 Денис в день убийства занимался переездом и никуда не отлучался. Вещи перевозили на мотоциклах. С Кукаевой Зуридой ранее знаком не был. Узнал ее только в период следствия. Были ли отношения у его брата Дениса с ФИО5 Зуридой он не знает.

Свидетель защиты ФИО27 суду показал, что с ФИО7 Денисом познакомился в день его переезда в новую квартиру, расположенную в доме, где он проживает. Он выходил на улицу курить и узнал, что ФИО7 Денис переезжает в их дом и ФИО4 познакомился с ним, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В тот день сильно заболела его мать, а ФИО7 шумели в связи с переездом. Квартира, куда вселялся ФИО7 Денис, расположена прямо над его квартирой. Они передвигали мебель и было шумно. Другая соседка также поднималась и просила их не шуметь. Потом с ФИО7 стали вместе работать и подружились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встречал ФИО7 Дениса около дома, он курил у окна, они поздоровались. То есть он находился дома. Этот день запомнился потому, что его мать сильно болела. Она работала на дрожжевом заводе, там и обожглась. С тех пор она и болеет, она не встает, постельная больная. Она лежит парализованная. В тот день он помог ФИО7 поднять шкафчик, там же и познакомился с ФИО7 Денисом. В квартире было много женщин и молодые ребята были.

Свидетель защиты ФИО1 показала, что она является частным предпринимателем. ФИО5 Зуриду знает, она работала у нее в 2003 году. Как о работнике может сказать о ней только положительно, она чистоплотная, трудолюбивая, выходила на работу вовремя. Она работала с апреля и до сентября месяца. Работали с 11 часов, а в 24 часа закрывались, но если клиенты сидели, до последнего клиента работали. Она проживала у знакомой в Черкесске или с бабкой хозяйкой, какое то время у повара, который там же работал. Когда мать ее заболела, она на своей машине помогала транспортировать ее в больницу в Черкесске. Она работала без выходных, у нее не было сменщицы. Только когда мать в больнице лежала, она несколько дней за ней ухаживала. Она нуждалась в деньгах, поэтому работала бессменно. Мать ее была очень образованная, она занималась девочкой, контролировала ее учебу. Относительно работы знает ее только с положительной стороны. В Эркен-Шахаре живет ее двоюродный брат Кубанов, с его слов она слышала, что ФИО5 Зурида употребляет спиртное, но на работе этого не было. Она отпрашивалась только когда ее мать заболела и то она за ней в больнице ухаживала, а все остальное время находилась на работе.

Свидетель защиты ФИО28 в суде показал, что подсудимого ФИО7 знает как жителя <адрес>, каких-либо отношений с ним не имеет. В конце лета прошлого года в <адрес> он зашел в магазин в а. Кубан-Халк., где случайно услышал разговор Есенеевой Мекке с какой-то женщиной и она рассказывала, что хочет дать показания против ФИО7, что у нее какие-то проблемы с соседями, и если она даст показания против ФИО7 Дениса, то ее знакомый следователь ей поможет решить ее дело. Спустя несколько дней, при встрече с матерью ФИО7 Дениса, он рассказал ей об этом разговоре.

Доводы обвинения о доказанности вины ФИО7 в совершении убийства ФИО13 при отсутствии достоверных доказательств, их подтверждающих, являются лишь предположением.

Как усматривается из материалов дела, в качестве свидетелей было допрошено 63 лица, однако никто из них, за исключением ФИО5 не указал на причастность ФИО7 к указанному преступлению. Которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что ее водворили в ИВС Адыге-Хабльского РОВД на три дня, избивали, требовали дать показания, которые их устраивали. За что содержали в ИВС не знает, она говорила, что была действительно на работе. Работники милиции предупредили, чтобы, чтобы она никуда не жаловалась. По факту убийства ФИО13 ей ничего не известно.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 показал, что он сидел с ФИО7 Денисом в конце апреля в ИВС в <адрес>. ФИО4 рассказал, что в 2003 году в поселке Эркен-Шахар в ходе распития спиртного к нему стала приставать какая-та пожилая женщина. Его перемкнуло и он задушил ее бинтом и свалил оттуда. Там были две женщины, одну назвали «Сулико», а зовут ее Зурида. С ней он в интиме был. Когда сделалось это, он ушел оттуда, а эти две женщины оставались. Там еще мужчина какой-то был, но он сильно пьяный был, ничего не видел скорей всего. Потом когда встретились через пару дней, ему сказали, что они тело перенесли в другую комнату что ли, ну и как- будто грабеж там был, вещи раскидали. Потом он уехал на Волгу.

Однако данная информация не может быть положена судом в основу обвинения подсудимого, поскольку она получена с нарушением требований ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона.

Обосновывая свои доводы о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, органы предварительного следствия наряду с протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра одежды потерпевшей, заключениями судебно-биологических экспертиз, сослались на показания свидетелей ФИО5, ФИО21, ФИО29 и ФИО14

Между тем сами по себе протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключения экспертов не указывают на причастность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В силу ч.4 ст. 14 УПК РФ предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Следовательно, подсудимый ФИО7 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении убийства ФИО13

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно- процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Следует учесть, что уголовно-процессуальный закон предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, всесторонне, тщательно и объективно исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все выдвигаемые сторонами доводы, суд приходит к выводу о недоказанности сформулированного органом расследования и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, следовательно, в отношении подсудимого ФИО7 должен быть постановлен оправдательный приговор по предъявленному ему обвинению, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения причастности подсудимого ФИО7 к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе гражданина ФИО30 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 УПК РСФСР, в случае, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого, это должно приводить к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора.

Подсудимый имеет право на реабилитацию по правилам ст.ст. 133-136 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302,303, 305,306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения ФИО7, избранную в виде заключения под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: -марлевую повязку, спортивную кофту темно-синего цвета, брюки, блузку красного цвета, носки хлопчатобумажные, пропиленовый мешок белого цвета, хрустальные стаканы (6шт), хрустальную рюмку, стеклянный колпачок от графина, хрустальные сахарницы (2 шт.), хрустальную конфетницу, стеклянные стаканы (2 шт.) стеклянные бутылки, стеклянные рюмки, хрустальную кружку, хрустальную салатницу, металлические подстаканники (2 шт.), металлическое блюдце, чайные ложки (2шт.), каретку вязальной машинки, основание вязальной машинки, мешки ( шт.), прорезиненный матрац, кожаную куртку коричневого цвета, шапку норковую темно-коричневого цвета - хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу направить настоящее уголовное дело руководителю Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту убийства ФИО13

Признать за оправданным ФИО7 право на реабилитацию. Разъяснить оправданному, что в соответствии со ст.ст. 135 и 136 УПК РФ он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня провозглашения через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий подпись

Копия верна:

СУДЬЯ АДЫГЕ-ХАБЛЬСКОГОРАЙОННОГО СУДА _______________________________________А-ФИО31