ПРИГОВОР Именем Российской Федерации а. Адыге-Хабль 21 марта 2012 года Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А., с участием: ст. помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Бекижевой Д.И., подсудимой Келендиковой А.М., защитника Усманова А.У., предъявившего удостоверение __№__ и ордер __№__, при секретаре Соновой М.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Келендиковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, являющейся вдовой, работающей продавцом продуктового магазина «Диана», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Келендикова А.М. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а.Адыге-Хабль, <адрес>, по месту жительства характеризующаяся положительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды в продуктовом магазине «Диана», расположенном по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский муниципальный район, <адрес>, <адрес> хранила бутылку водки, емкостью 0.5л. с этикеткой «водка Экстра», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Келендикова A.M. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении продуктового магазина «Диана», расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский муниципальный район, <адрес>, <адрес>, не являясь лицом, имеющим право осуществлять реализацию алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ей алкогольной продукции, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение ст.7 Федерального закона от 07.02.1993 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 23.07.2008), в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), ст.ст.10.2, 12, ч.ч.1-2 ст. 16 и ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается его реализация без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировок, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, не соответствующей требованиям государственных стандартов, реализовала спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., с объемом содержания жидкости 480 см3 в бутылке, с наклеенной этикеткой «водка Экстра», гражданину ФИО2 по цене 60 рублей за бутылку, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками ГУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная закупка) закупка». Согласно заключению судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5л, с этикеткой «водка Экстра», изъятая у гр. Келендиковой A.M., представляет собой водно-спиртовой раствор, крепостью 38,1%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие бензальдегида), что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Присутствие бензальдегида на хроматограмме анализа исследуемой жидкости дает основание считать, что данный водно-спиртовой раствор изготовлен кустарным способом из спирта, который является непригодным для производства алкогольной продукции или произведен с нарушением технологии ликероводочного производства. Данные действия Келендиковой А.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Келендикова А.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Келендикова А.М. поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Келендикова А.М. не превышает десяти лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Келендикова А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией её действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Назначая Келендиковой А.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений. Келендикова А.М. по месту жительства положительно характеризуется (л.д. 114), вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», ранее не судима. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ не имеется. Подсудимая Келендикова А.М. совершила преступление, которое направлено на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения в части обслуживания товарами, отвечающими требованиями безопасности и жизни потребителей. В тоже время суд принимает во внимание то, что подсудимая является вдовой, работает продавцом, поскольку эта работа у нее является постоянной суд не находит возможным назначить Келендиковой А.М., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а равно как и назначение принудительных работ, а также назначение наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы. По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой и условий жизни ее семьи, а также учитывая признание вины, ее раскаяние, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде штрафа. При этом суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Келендикову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Келендиковой А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: бутылка, емкостью по 0,5 л. с этикеткой «водка Экстра» - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЕХ с номером 2707491, находящуюся при уголовном деле вернуть в ГУР МО МВД России «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - судья Косов Ю.А.