ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена аул ...
... суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя МИФНС РФ Номер обезличен по КЧР - главного специалиста-эксперта юридического отдела ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации Номер обезличен по Карачаево- Черкесской Республики к ФИО2ФИО2, о взыскании налога на имущество,УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являющийся в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиком налога на имущество с физических лиц, и обязанный уплачивать данные налоги в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября налогового периода, в установленные сроки вышеуказанный налог не уплатил. По состоянию на 10 декабря 2009 года задолженность ФИО2 по оплате налога на имущество с физических лиц составила 467 рублей 11 копеек. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по Карачаево-Черкесской Республике было направлено налоговое уведомление на уплату начисленных сумм по налогу на имущество ФИО2, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок, после чего инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате начисленного налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено. В связи с чем МИФНС РФ Номер обезличен по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество в размере 467 рублей 11 копеек и пени в сумме 17 рублей 66 копеек.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела должным образом в судебное заседание не явился.
Представитель истца - главный специалист-эксперт юридического отдела ФИО1 представил суду письменный отказ истца от иска, в связи с урегулированием задолженности по вышеуказанному налогу.
Выслушав доводы представителя истца, и исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Представитель истца, ссылаясь на урегулирование задолженности по оплате налога и пени, до рассмотрения дела по существу просил суд производство по делу прекратить.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу и принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2, о взыскании налога на имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок.
Федеральный судья... суда КЧР ФИО4Копия верна:
Федеральный судья... суда КЧР ФИО4