ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ аул Адыге-Хабль.
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи Туаршева Я.А.,
при секретаре Барануковой Е.К.,
с участием представителя МИФНС РФ __№__ по КЧР - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Гашокова У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации __№__ по Карачаево- Черкесской Республике к Кильба М.Д. , о взыскании налога на имущество,УСТАНОВИЛ:
Кильба М.Д. являющийся в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиком налога на имущество с физических лиц, и обязанный уплачивать данные налоги в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября налогового периода, в установленные сроки вышеуказанный налог не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кильба М.Д. по оплате налога на имущество с физических лиц составила 321 рубль 44 копейки. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации __№__ по Карачаево-Черкесской Республике было направлено налоговое уведомление на уплату начисленных сумм по налогу на имущество Кильба М.Д., но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок, после чего инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате начисленного налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено. В связи с чем, МИФНС РФ __№__ по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Кильба М.Д. задолженности по налогу на имущество в размере 321 рубль 44 копейки и пени в сумме 4 рубля 43 копейки.
Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела должным образом в судебное заседание не явился.
Представитель истца - ведущий специалист-эксперт юридического отдела Гашоков У.А. представил суду письменный отказ истца от иска, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком по вышеуказанному налогу.
Выслушав доводы представителя истца и исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Представитель истца, ссылаясь на урегулирование задолженности по оплате налога и пени, до рассмотрения дела по существу просил суд производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом. Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст.173, п.3 ст.220 и 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации __№__ по Карачаево-Черкесской Республике к Кильба М.Д., о взыскании налога на имущество.
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации __№__ по Карачаево-Черкесской Республике к Кильба М.Д., о взыскании налога на имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок.
Федеральный судьяАдыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.Копия верна:
Федеральный судьяАдыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.