О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 июля 2010 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
представителя истца- главного специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ ..№.. по КЧР Евгамукова Х.П., действующего по доверенности от Дата обезличена ..№..,
рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР к Китаеву Р.М. о взыскании имущественного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России ..№.. по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Китаеву Р.М. о взыскании имущественного налога и пени, ссылаясь на то, за ответчиком числится жилой дом по адресу: ............... и в соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003 -1 от 09 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком имущественного налога. За Дата обезличена задолженность Китаева Р.М.. по оплате имущественного налога составила 949 рублей 72 коп. Межрайонной инспекцией ФНС России ..№.. по Карачаево-Черкесской Республике Китаеву Р.М. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по имущественному налогу, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в установленные сроки. Китаевым Р.М. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ ..№.. по КЧР просит взыскать с Китаева Р.М. задолженность по оплате имущественного налога в размере 949 рублей 72. и пени в размере 97 рублей 55 коп.
В ходе судебного разбирательства главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ ..№.. по КЧР Евгамуков Х.П. пояснил, что Китаев Р.М. погасил задолженность по оплате имущественного налога и пени, на момент рассмотрения дела задолженности не имеет. В связи с этим Межрайонная инспекция ФНС России ..№.. по КЧР обращается в суд с ходатайством, где просит принять отказ от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу о взыскании с Китаева Р.М. задолженности по налогу и пени.
Представителю Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР Евгамукову Х.П. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР к Китаеву Р.М. о взыскании имущественного налога пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.