РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
представителя истца- главного специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ ..№.. по КЧР Анзоровой Л.М., действующей по доверенности от Дата обезличена ..№..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР к Бабоевой И.Б. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России ..№.. по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Бабоевой И.Б. о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком зарегистрирован жилой дом и в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком имущественного налога. За Дата обезличена задолженность Бабоевой И.Б. по оплате налога на имущество составила 474 рубля 16 коп. Межрайонной инспекцией ФНС России ..№.. по Карачаево-Черкесской Республике Бабоевой И.Б. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по налогу на имущество, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Бабоевой И.Б. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ ..№.. по КЧР просит взыскать с Бабоевой И.Б. задолженность по уплате налога на имущество в размере 474 рубля 16 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 535 рублей 33 коп.
В судебном заседании представитель истца- главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ ..№.. по КЧР Анзорова Л.М. пояснила, что за ответчиком Бабоевой И.Б. образовалась задолженность по оплате налога на имущество в размере 474 рубля 16 коп. Ответчик в соответствии с действующим Законом «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога и обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик в установленные сроки данный налог не уплатила. В ее адрес было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. Однако Бабоева И.Б. никаких мер по погашению задолженности не приняла и ей была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора в размере 535 рублей 33 коп. Просит суд взыскать с Бабоевой И.Б. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР задолженность по налогу на имущество в размере 474 рубля 16 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 535 рублей 33 коп.
Ответчик Бабоева И.Б. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР Анзорова Л.М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налоге на имущество физических лиц"- налогоплательщиками налога признаются физические лица собственники имущества признаваемых объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года о налоге на имущество физических ниц объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи иные строения, помещения сооружения.
Согласно п. 9 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" уплата налога на имущество производится физическими лицами (налогоплательщиками) равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (по состоянию на Дата обезличена.) 10.75% годовых.
Из представленных документов усматривается, что ответчику Бабоевой И.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...............
Как установлено в судебном заседании ответчик Бабоева И.Б. в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налоге на имущество физических лиц" является налогоплательщиком и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР. Однако в установленные Законом сроки налог на имущество не уплатила.
Из налогового уведомления ..№.. от Дата обезличена, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..№.. от Дата обезличена усматривается, что ответчику Бабоевой И.Б. неоднократно предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик в установленные Законом сроки никаких мер по погашению задолженности не приняла.
Согласно представленных расчетов задолженность ответчика по уплате налога на имущество составила 474 рубля 16 коп. и пеня за несвоевременную уплату налога в размере 535 рублей 33 коп.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление было подано Дата обезличена, а поэтому, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ..№.. по КЧР к Бабоевой И.Б. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Бабоевой И.Б. в бюджет Карачаево-Черкесской республики задолженность по налогу на имущество в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 16 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 33 коп., всего 1009 (одна тысяча девять) рублей 49 коп.
Взыскать с Бабоевой И.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна: Матакаев А-Г.И.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.