ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР
в составе: Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.
При секретаре Шебзуховой С.Х.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Карасова И.А. к ООО
<данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Карасов И.А. обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к 000 <данные изъяты> о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что он проживает в <адрес> и является собственником домовладения по указанному адресу. Домовладение оборудовано газовым счетчиком, по показаниям которого он производил оплату за потребленный газ. Представители газоснабжающей организации регулярно проверяют газовое оборудование в его домовладении и снимают показания счетчика. Снятие показаний счетчика производилось каждого ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. Все эти месяцы он регулярно оплачивал по показаниям счетчика за потребленный газ. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он сам обнаружил остановку газового счетчика и немедленно сообщил об этом в газоснабжающую организацию. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации бытового газового счетчика и газовый счетчик был снят, и в последствии установлен новый прибор учета газа. Однако газоснабжающая организация с ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислила оплату за использованный газ по квадратуре отапливаемой площади. Считает, что данные действия должностных лиц являются незаконными так как какого-либо акта по поводу неисправности счетчика ему не представили. Просил суд признать действия ООО <данные изъяты> незаконными и обязать производить расчет суммы оплаты за использованный объем газа согласно показаниям прибора учета газа. Обязать произвести перерасчет суммы задолженности, аннулировав задолженность в сумме 20380, 40 руб.
Истец Карасов И.А. дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд по неоднократному вызову без уважительных причин. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии заявителя невозможно.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карасова И.А. к ООО <данные изъяты> о признании действий ООО <данные изъяты> незаконными и понуждения производить расчет суммы оплаты за использованный объем газа согласно показаниям прибора учета газа, а также произвести
перерасчет суммы задолженности, аннулировав задолженность в сумме 20380, 40 руб. -оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истицы определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течении 10 суток.
Судья Адыгее-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.