ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., «,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Лайпановой И.А. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Лайпановой И.А. о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, за ответчиком зарегистрирован жилой дом и в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лайпановой И.А. по оплате налога на имущество составила 205 рублей 25 коп. Межрайонной инспекцией ФНС России __№__ по Карачаево-Черкесской Республике Лайпановой И.А. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по налогу на имущество, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в установленные сроки Лайпановой И.А. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ __№__ по КЧР просит взыскать с Лайпановой И.А. задолженность по оплате налога на имущество в размере 205 рублей 25 коп. и пеню в размере 59 рублей 90 коп.
Представитель истца дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд по неоднократному вызову без уважительных причин. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии заявителя невозможно.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Лайпановой И.А. о взыскании налога на имущество и пени - оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истицы определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд КЧР через Адыге-
Хабльский районный суд.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.