РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
представителя истца- начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Анзоровой Л.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ __№__,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Карданову А.К. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Карданову А.К. о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком зарегистрирован жилой дом и в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком имущественного налога. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карданова А.К. по оплате налога на имущество составила 144 рубля 37 коп. Межрайонной инспекцией ФНС России __№__ по Карачаево-Черкесской Республике Карданову А.К. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по налогу на имущество, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Кардановым А.К. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ __№__ по КЧР просит взыскать с Карданова А.К. задолженность по уплате налога на имущество в размере 144 рубля 37 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 9 рублей 52 коп.
В судебном заседании представитель истца- начальник юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Анзорова Л.М. пояснила, что за ответчиком Кардановым А.К. образовалась задолженность по оплате налога на имущество в размере 144 рубля 37 коп. Ответчик в соответствии с действующим Законом «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога и обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик в установленные сроки данный налог не уплатил. В его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. Однако Карданов А.К. никаких мер по погашению задолженности не принял и ему была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора в размере 9 рублей 52 коп. Просит суд взыскать с Карданова А.К. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР задолженность по налогу на имущество в размере 144 рубля 37 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 9 рублей 52 коп.
Ответчик Карданов А.К. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР Анзорова Л.М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налоге на имущество физических лиц"- налогоплательщиками налога признаются физические лица собственники имущества признаваемых объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года о налоге на имущество физических ниц объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи иные строения, помещения сооружения.
Согласно п. 9 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" уплата налога на имущество производится физическими лицами (налогоплательщиками) равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (по состоянию на 10.06.2008г.) 10.75% годовых.
Из представленных документов усматривается, что ответчику Карданову А.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Как установлено в судебном заседании ответчик Карданов А.К. в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налоге на имущество физических лиц" является налогоплательщиком и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по КЧР. Однако в установленные Законом сроки налог на имущество не уплатил.
Из налогового уведомления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику Карданову А.К. неоднократно предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик в установленные Законом сроки никаких мер по погашению задолженности не принял.
Согласно представленных расчетов задолженность ответчика по уплате налога на имущество составила 144 рубля 37 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 9 рублей 52 коп.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление было подано 29 июня 2010 года, а поэтому, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Карданову А.К. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Карданова А.К. в бюджет Карачаево-Черкесской республики задолженность по налогу на имущество в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 37 коп. и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 9 (девять) рублей 52 коп., всего 153 (сто пятьдесят три) рубля 89 коп.
Взыскать с Карданова А.К. доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.