О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
представителя истца- главного специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Анзоровой Л.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ __№__,
ответчика Катаганова М.М.,
рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Катаганову М.М. о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Катаганову М.М. о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, за ответчиком зарегистрирован жилой дом и в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность Катаганову М.М. по оплате налога на имущество составила 754 рубля 95 коп. Межрайонной инспекцией ФНС России __№__ по Карачаево-Черкесской Республике Катаганову М.М. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по налогу на имущество, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в установленные сроки. Катаганову М.М. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ __№__ по КЧР просит взыскать с Катаганова М.М. задолженность по оплате налога на имущество в размере 754 рубля 95 коп. и пеню, за несвоевременную уплату налога в размере 335 рублей 38 коп.
В ходе судебного разбирательства главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Анзорова Л.М. пояснила, что Катаганов М.М. погасил задолженность по оплате налога на имущество и пени, на момент рассмотрения дела задолженности не имеет. В связи с этим Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обращается в суд с ходатайством, где просит принять отказ от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу о взыскании с Катаганова М.М. задолженности по налогу на имущество и пени.
Представителю Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР Анзоровой Л.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Катаганову М.М. о взыскании налога на имущество пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.