о признании действительным завещания

Гражданское дело __№__

«09» декабря 2010 года а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльского районный суд Карачаево-Черкесской республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, предъявившего доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Апсуанского СП Адыге-Хабльского МР КЧР - заместителя Главы Апсуанского СП ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО2 о признании действительным завещания, установлении факта принадлежности завещания ФИО3, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в судс исковым заявлением о том, что он приходится племянником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками в а. Апсуа, по <адрес>, КЧР. При жизни его дядя составил завещание, по которому он завещает ему, то есть своему племяннику ФИО2, все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы, оно не заключалось, и где бы оно не находилось, и том числе и домовладение в а. Апсуа. В установленные законом сроки для принятия наследства по завещанию он не смог принять наследство, поскольку в указанный период времени находился за пределами КЧР. Он обратился в нотариальную контору <адрес>, по вопросу принятия наследства, но получил отказ по причине того, что форма завещания не соответствует ст. 1124 ГК РФ, а также отчество наследодателя указано неверно, не соответствует отчеству, указанному в свидетельстве о его смерти. Наследство до настоящего времени не принято, но истец совершил все действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживает в данном домовладении, осуществляет уход за ним, оплачивает налоги и другие платежи, принимает меры по сохранности. На основании изложенного ФИО1 просил суд признать действительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ в Апсуанском сельском совете, установив, что данным завещанием ФИО3 завещал ФИО1 жилой дом и земельный участок мерой 3000 кв.м., расположенные по адресу: а. Апсуа, <адрес> КЧР. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признав причину пропуска срока уважительной и признать ФИО2 принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил требования истца и просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) в соответствии с п.5 ст.264 ГПК РФ. При составлении завещания была допущена ошибка в отчестве завещателя, которое не совпадает с отчеством, указанном в свидетельстве о смерти. Просил суд признать действительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ в Апсуанском сельском совете, установив, что данным завещанием ФИО3 завещал ФИО1 жилой дом и земельный участок мерой 3000 кв.м., расположенные по адресу: а. Апсуа, <адрес> КЧР., установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной, признании его принявшим наследства по завещанию, открывшегося после смерти в виде жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, а.Апсуа, <адрес>, дом, 1.

Представительответчика ФИО6 иск ФИО1 признала и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание в пользу племянника ФИО2, которым он все имущество на день его смерти, в том числе и жилой дом с надворными постройками, находящийся в ауле Апсуа, <адрес> завещал своему племяннику. Завещание составлено в двух экземплярах, один из которых остался на хранении в Апсуанском СМО. Подлинность завещания удостоверена заместителем Главы администрации Апсуанского СМО Маховой.

Нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовал материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что ФИО3 по день своей смерти проживал в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район аул Апсуа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Апсуанского сельского муниципального образования <адрес> КЧР им было составлено и подписано в присутствии заместителя главы Апсуанского СМО завещание, которым он все свое имущество на день его смерти включая и вышеуказанное домовладение завещал своему племяннику ФИО2. ФИО1 периодически приезжал к дяде, при этом большее время проживая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. После его смерти наследников кроме племянников ФИО1 Эдуарда и Эрика не осталось. Они переехали в аул Апсуа и фактически приняли наследство дяди в виде дома на земельном участке мерой 3000 кв.м. по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район аул Апсуа <адрес>. Произвели действия, свидетельствующие о принятии наследства, приняли меры к сохранению имущества ФИО3 Но при обращении к нотариусу <адрес> для получения свидетельства о наследстве выяснилось, что в завещании неверно указано отчество наследодателя, которое не соответствует отчеству в свидетельстве о смерти. А также завещание не удостоверено нотариально, как того требует ст. 1124 ГК РФ.

Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей: ФИО8, которая пояснила в суде, что они проживает в а.Апсуа, по <адрес>, по соседству с домом __№__. В этом доме проживал ФИО3 Абубекир один долгое время. Племянник Эдик периодически приезжал из Абхазии. У ФИО3 других родственников не было, поэтому он в 1991 году составил в ее присутствии в Апсуанском СМО завещание, которым все свое имущество завещал племяннику ФИО1 Эдику. После смерти ФИО3 в доме постоянно стали проживать оба племянника Эдик и Эрик.

Аналогичные показания были даны в суде и свидетелем ФИО9, который также с детства проживал в ауле Апсуа по-соседству с ФИО3 Племянников его хорошо знает. Знал также, что ФИО3 было составлено завещание в пользу Эдуарда. Других родственников у ФИО3 не было.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

Закон (ст.1120 ГК РФ) предоставляет гражданину право сделать распоряжение о судьбе любого своего имущества на случай смерти. Такой наследодатель именуется завещателем, а оставленное им распоряжение - завещанием. Завещатель должен обладать полной дееспособностью. Завещатель, не считаясь с установленным законом порядком наследования, вправе сам определить круг наследников, распределить между ними наследственное имущество в любых долях, лишить наследников по закону.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР, действовавшим в период составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим в круг наследников по закону, а также государству.

Суд считает, что в данном случае завещатель ФИО3 еще при жизни воспользовалась данным ему таким правом и оставил свое завещание своему племяннику - ФИО2.

Данное завещание было удостоверено заместителем Главы Апсуанского сельского муниципального образования и скреплено гербовой печатью. Такие нотариальные действия на тот период могли совершать должностные лица органов исполнительной власти поэтому суд считает, что данное завещание имеет юридическую силу.

В тексте завещания отчество завещателя записано, как «Лукманович», а в свидетельстве о смерти, как «Локманович», поэтому истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) ФИО3.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а данном случае - завещания, во внесудебном порядкенельзя. Судом учитывается, что установление данного факта, необходимо истцу для вступления в наследство, то есть порождает для него юридические последствия, поэтому требования истца и в этой части подлежит удовлетворению.

Срок для принятия наследства истцом пропущен, в связи с тем, что он не знал о соблюдении данного срока, кроме того по работе периодически выезжал за пределы КЧР.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В этой связи, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти его дяди ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ истца следует признать принявшим наследство по завещанию, оставшееся после смерти его дяди ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 1153, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ в Апсуанском сельском муниципальном образовании и зарегистрированное под № 3 «а».

Установить тот факт, что завещание, зарегистрированное администрацией Апсуанского сельского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 принадлежит ФИО3.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства по завещанию ФИО1, открывшегося после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить ему срок для вступления в наследство. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО3, в виде жилого дома общей площадью 108.7 кв.м. на земельном участке мерой 3000 кв.м. с кадастровым номером 09:01:0100001:64, расположенные по адресу: а. Апсуа, <адрес> КЧР

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Председательствующий по делу подпись.

Копия верна

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.