Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ответчика - представителя администрации Адиль-Халкского сельского поселения ФИО5(удостоверение главы Адиль-Халкского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Адиль-Халкского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

установил :

ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, площадью 0,14 га.,расположенных по <адрес> в а.Адиль-Халк Ногайского муниципального района, завещанное ему - ФИО2. До настоящего времени он не принял наследство, так как считал наличие оформленного завещания достаточным, а также по причине постоянного проживания в районе Крайнего Севера. В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. В связи с чем просит признать причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для его принятия.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился и в своем факсимильном письме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствии ввиду дальности проживания, в присутствии его представителя ФИО4, при этом на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика -глава Адиль-Халкского сельского поселения ФИО5 с заявленными ФИО2 требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО6, приходящаяся дочерью умершему ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, пояснив, что спора о праве на наследство нет.

Третье лицо ФИО7, приходящийся сыном умершему ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом в своем факсимильном письме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии ввиду дальности проживания, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица ФИО7.

Выслушав доводы сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 домовладение в а.Адиль-Халк по <адрес> и земельный участок, размером 1400 кв.м. завещал своему внуку - истцу ФИО2.

Выпиской из похозяйственной книги __№__, лицевой счет __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о наличии, местоположении и принадлежности недвижимого имущества __№__ отДД.ММ.ГГГГ, выданной КЧРГУП «Техническая инвентаризация» Ногайский филиал подтверждается наличие за ФИО1 на праве собственности домовладения, состоящего из жилого дома, гаража, навеса, сарай и других сооружений, расположенного по <адрес> в а.Адиль-Халк с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из постановления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 земельного участка площадью 0,14 га. по адресу : а.Адиль-Халк, <адрес>.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ Адиль-Халкским сельским поселением.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить этот срок.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), либо - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство имелись уважительные причины : тяжелая болезнь наследника, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка и т.д.

Из искового заявления и показаний в судебном заседании представителя истца ФИО4, следует, что ФИО2 имея завещание, оформленное в его пользу, не знал о существующем порядке и сроке принятия наследства, считая что завещания достаточно для регистрации права на наследство. Кроме того, все это время истец ФИО2 проживает в <адрес> и работая в районе Крайнего Севера не имел возможности заняться оформлением наследства на себя. Причин не доверять доводам истца у суда нет.

В связи с чем суд находит возможным признать причину пропуска ФИО2 шестимесячного срока для принятия наследства уважительной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1153 и 1155 ГК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства -удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства в виде домовладения и земельного участка мерою 0,14 га, расположенных в а.Адиль-Халк по <адрес> муниципального района КЧР, завещанного ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в 10-тидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий по делу             Найманов К.К.