в порядке регресса о возмещении имущественного спора

Гражданское дело __№__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

с участием представителя истца МВД по КЧР - Тинаевой С.С.(доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ1г.),

представителя МОВД «Адыге-Хабльский» - Расчкельдиевой З.А. (доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Аубекижева Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Аубекижеву Х.М. о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Аубекижеву Х.М. о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов Аубекижев Х.М., управляя автомашиной __№__ г/н __№__, двигаясь по автодороге аула <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной __№__ под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в КЧРБ.

Согласно определению Адыге-Хабльского суда, вынесенному в январе 2001 года, уголовное дело в отношении Аубекижева Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено. При этом в определении указано, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были причинены телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения, однако смерть наступила не от телесных повреждений, а от сердечно-сосудистой недостаточности. Кроме этого указано, что в действиях Аубекижева Х.М. усматривается нарушение пунктов 1.4, 1.5 ч.1 ПДД, п. 9.4 ч.1 ПДД, п.9.10 ПДД. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским РОВД была проведена служебная проверка, в полагающей части которой указано, что смерть ФИО1 наступила в период прохождения службы.

Приказом МВД КЧР от ДД.ММ.ГГГГ __№__ л/с ФИО1 исключен из списков личного состава за смертью.

В январе 2005 года супруга ФИО1- ФИО2 обратилась с рапортом в МВД по КЧР о проведении служебной проверки по факту получения телесных повреждений ее супругом. Однако, в рамках проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным установить тот факт, что ФИО1 в момент получения телесных повреждений находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, ФИО2 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением об установлении факта получения телесных повреждений ФИО1 при исполнении служебных обязанностей. В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебно-медицинская экспертиза. В заключении бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ указано, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы тела с тупой травмой живота и грудной клетки, с разрывом тонкой кишки, осложнившегося кровоизлияния в брюшную полость, забрюшинную клетчатку с гнойным воспалением брюшины с последующим гнойно-септическим поражением внутренних органов. Смерть ФИО1 стоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая заключение экспертизы, свидетельские показания, в том числе данные Х.М. в ходе судебного заседания, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым установил юридический факт несчастного случая с участием ФИО1 и связал его с исполнением служебных обязанностей. Определением кассационной инстанции Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда в МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, которой признан факт получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приведших к его смерти, при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ за __№__ ВВК МВД по КЧР вынесено заключение: «Сочетанная травма тела с тупой травмой живота и грудной клетки с разрывом тонкой кишки, осложнившегося кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинную клетчатку и гнойным воспалением брюшины с последующим гнойно-септическим поражением внутренних органов», приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ- Военная травма. Приказом МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ __№__ установлено выплатить единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания семье ФИО1 Согласно справке ОВД по Адыге-Хабльскому МР от ДД.ММ.ГГГГ __№__М848 и копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ __№__ семье ФИО1 выплачено десятилетнее денежное содержание в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет суммы: (<данные изъяты>)х 120= <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - оклад денежного содержания;

<данные изъяты> руб.- оклад по воинскому званию.

В соответствии с пунктом 6 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких" в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием на день гибели (смерти).

В 2009 году ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к МВД по КЧР и ОВД по Адыге-Хабльскому МР об индексации возмещения вреда здоровью, выплаченного ей ОВД по Адыге-Хабльскому МР. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД по Адыге-Хабльскому МР взыскана в пользу ФИО2 индексация возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.

Согласно копиям платежных ведомостей №№ 20 и 21 МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 31. приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких" орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О милиции», п.п. 6. 14 приказа МВД РФ __№__ г. в случае гибели сотрудника в период прохождения службы единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания выплачивается лицам, имеющим право на выплату пособия. Таким образом, указанными выше нормами, носящими императивный характер, прямо предусмотрено принятие органом внутренних дел, выплатившим денежные средства в возмещение ущерба, мер к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных физических лиц (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате действий, совершенных Х.М., был причинен
имущественный вред ОВД по <адрес> в размере
выплаченной семье ФИО1суммы десятилетнего денежного содержания - <данные изъяты> руб. и был причинен имущественный вред МВД по КЧР в размере суммы, взысканной по решению Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль. В соответствии с п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с Аубекижева Х.М. в пользу Министерства внутренних дел по КЧР: сумму выплаченного семье ФИО1 десятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; сумму, взысканную по решению Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца - Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Тинаева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с Аубекижева Х.М. в пользу Министерства внутренних дел по КЧР: сумму выплаченного семье ФИО1 десятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; сумму, взысканную по решению Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела внутренних дел «Адыге-Хабльский» - Раскельдиева З.А. исковые требования МВД по КЧР поддержала и просила в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, однако это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Аубекижев Х.М. исковые требования признал частично, а именно он согласен в возмещении вреда в порядке регресса основную сумму долга, то есть <данные изъяты> рублей. В настоящее время он нигде не работает, жена тоже не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, поэтому просил суд снизить сумму возмещения вреда в порядке регресса насколько это возможно, а в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя МВД по КЧР, ответчика Аубекижева Х.М., представителя МОВД «Адыге-Хабльский», исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоял в должности инспектора группы по предупреждению и пресечению преступлений несовершеннолетних МОБ отдела внутренних дел <адрес> КЧР. Приказом МВД КЧР __№__ л/с ФИО1 исключен из списков личного состава за смертью. Решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несчастного случая, а именно дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге аула <адрес> с участием ФИО1 и явившееся причиной его смерти, произошло при исполнении им служебных обязанностей. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП был признан Аубекижев Х.М., дело прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей, что является не реабилитирующим основанием.

Согласно приказу министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике __№__ от ДД.ММ.ГГГГ семье инспектора группы ПДН ОВД <адрес> ФИО1 выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания, которое составило <данные изъяты>) рубля (платежное поручение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Отдела внутренних дел по Адыге-Хабльскому муниципальному району КЧР в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 убытки за несвоевременную выплату единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания с учетом роста индекса потребительских цен в размере <данные изъяты>) рубля (платежные ведомости №№ __№__ МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805 была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких".

В пункте 7 Инструкции разъяснено, что выплата единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника производится после определения круга лиц, имеющих на него право, в равных долях путем перечисления довольствующим финансовым органом соответствующих сумм во вклад на имя получателя в учреждение сберегательного банка по месту жительства или выдачи в финансовом органе на руки.

Из содержания пункта 8 Инструкции следует, что расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.

Пунктом 31 Инструкции установлено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию выплаченной суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

Закон Российской Федерации "О милиции" определяет милицию Российской Федерации как систему государственных органов исполнительной власти (ст. 1).

Отдел внутренних дел по Адыге-Хабльскому району Карачаево-Черкесской Республики входит в систему органов внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики и подчиняется МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике платежным поручением N __№__ выплачено единовременное пособие членам семьи погибшего сотрудника милиции ФИО1 в размере 10-летнего содержания на общую сумму <данные изъяты>) рубля. ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике платежными поручениями N __№__ выплачено единовременное пособие членам семьи погибшего сотрудника милиции ФИО1 в размере 10-летнего содержания на общую сумму <данные изъяты>) рубля.

Основанием для производства указанных выплат явился приказ министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике __№__ от ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут на автодороге аула <адрес> с участием ФИО1 и явившееся причиной его смерти, определением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Аубекижев Х.М..

В этой связи, суд считает, что требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обоснованными.

В тоже время, суд считает возможным применить в отношении ответчика положения п.3 ст.1083 ГК РФ, согласно которым суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Аубекижев Х.М. согласно представленных справок с Администрации Икон-Халкского сельского поселения в настоящее время нигде не работает, на иждивении имеет двух детей, источников дохода не имеет, поэтому с учетом его имущественного положения, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому требования истца судом признаются частично.

При этом судом учитывается, что вред был причинен действиями, совершенными не умышленно, а по неосторожности, что подтверждается материалами исследованными в судебном заседании.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить частично.

Уменьшить размер возмещения вреда, причиненного Аубекижевым Х.М. (в порядке регресса) на сумму <данные изъяты>).

Взыскать с Аубекижева Х.М. в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республике всего <данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней через Адыге-Хабльский районный суд, со дня изготовления в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу