ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Шебзуховой С.Х., с участием представителя истца- юрисконсульта юридического отдела Карачаево-Черкесского отделения __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Близнюк Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Карачаево-Черкесского отделения __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пшмахову А.М., Гебенову А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Карачаево-Черкесское отделение __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Пшмахову А.М., Гебенову А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пшмаховым А.М. был заключен кредитный договор __№__, по которому Пшмахов А.М. получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Гебенова А.З., Пшмаховой А.У. и Пшмаховой Р.Н. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Пшмаховым А.М. всех его обязательств по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил полностью, Пшмаховым А.М. обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате кредита составила <данные изъяты>. Неоднократные требования кредитной службы Сберегательного банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, в случае заключения договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно кредитному договору __№__, а также договором поручительства, заключенными между Сберегательным банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов, установлена полная солидарная ответственность поручителей. Просит суд взыскать с Пшмахова А.М. и поручителей по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ Гебенова А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно. Представитель истца- юрисконсульт юридического отдела Карачаево-Черкесского отделения __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Близнюк Ж.С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании кредитного договора ответчик Пшмахов А.М. получил от ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму <данные изъяты> под 19 процентов годовых. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между Гебеновым А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. был заключен договор поручительства, согласно которого, указанные лица обязались солидарно отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение ответчиком Пшмаховым А.М. условий кредитного договора. Однако ответчики свои обязательства по договору не выполнили и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате кредита составила <данные изъяты>. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о немедленном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако ответчики никаких мер по погашению задолженности не приняли. Ответчики Пшмахов А.М., Гебенов А,З., Пшмахова Р.Н. и Пшмахова А.У. будучи должным образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. После чего истцом было направлено требование __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ответчикам было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, по основному долгу- <данные изъяты>.; в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>. и предупреждены, что в случае неисполнения в указанный срок обязательств, ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с ответчиков. Однако ответчики в указанные сроки никаких мер по погашению задолженности не приняли. Указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком суд считает существенными, так как эти нарушения договора влекут для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что он лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.12 ст. 4 кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору, в том числе и возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п/п 2.1 п. 2 договора поручительства __№__, __№__, __№__. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Карачаево-Черкесского отделения __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пшмахову А.М., Гебенову А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Пшмахова А.М. и поручителей по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ Гебенова А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. в пользу Карачаево-Черкесского отделения __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты>. солидарно. Взыскать в пользу Карачаево-Черкесского отделения __№__- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России», сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 (десяти) дней.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Из копии кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, заключен кредитный договор, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Пшмахову А.М. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ и ответчику был открыт ссудный счет __№__.
Согласно п. 2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору ответчик предоставил поручительство Гебенова А,З., Пшмаховой Р.Н. и Пшмаховой А.У. и ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительства __№__, __№__, __№__, согласно которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п 4.1, 4.3 ст. 4 Договора, ответчик был обязан производить платеж по погашению кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 ст. 4 Договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Пшмахова А,М. образовалась задолженность по основному долгу- <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты>., неустойка за просрочку %%- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении кредитного договора согласованы все существенные условия. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.