(о передаче гражданского дела по подсудности)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Барануковой Е.К..,

с участием истца Горбовской В.Н.,

представителя истца Градовой Л.Н.,

ответчика Орлова Л.В.,

представителя ответчика Джамбекова Л.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбовской В.Н. к Орлову Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению Орлова Л.В. к Горбовской В.Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горбовская В.Н. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Орлову Л.В., где просит обязать ответчика возвратить автомашину марки - ЛУАЗ-669 «М», гос. номер - __№__, находящееся у него в незаконном владении, ей - законному владельцу указанного имущества. Данное исковое заявление было принято к производству Адыге-Хабльского районного суда КЧР, возбуждено по нему гражданское дело и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Орлова Л.В. поступило встречное исковое заявление к Горбовской В.Н., где просит суд взыскать с Горбовской В.Н. 46500 рублей в его пользу, складывающиеся из затрат на капитальный ремонт автомашины ЛУАЗ и на ее покупку, а так же 1595 рублей в порядке возврата государственной пошлины, а всего 48095 (сорок восемь тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.138 ГПК РФ встречное исковое заявление было принято к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

В ходе предварительного судебного разбирательства выяснилось, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности судом на стадии возбуждения производства по делу заключаются в том, что исковое заявление возвращается подавшему его лицу (п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.23, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение гражданское дело по исковому заявлению Горбовской В.Н. к Орлову Л.В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению Орлова Л.В. к Горбовской В.Н. о взыскании денежных средств, по подсудности мировому судье судебного участка __№__ <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.

Копии настоящего определения направить сторонам.

     На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                               Туаршев Я.А.