Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием истца Бесакаева М.Х.,

представителя ответчика -защитника Алабердова Р.А., предъявившего удостоверение № __№__ и ордер № __№__,

третьего лица - начальника ТП ОФМС по КЧР в Адыге-Хабльском районе Аргунова А.К., действующего согласно доверенности № __№__, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по исковому заявлению Бесакаева М.Х. признании утраты права пользования жилым помещением,

                                    У С Т А Н О В И Л:

    Бесакаев М. Х. обратился в суд исковым заявлением к Мижеву М.А. о признании утраты права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу : а. Эркен-Юрт, <адрес>, право собственности зарегистрировано в 2003 году. С ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении прописан ответчик Мижев М.А., который являлся мужем матери истца. Брак между ними был расторгнут еще до регистрации по данному адресу ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в виду того, что в настоящее время местонахождения Мижева М.А. является неизвестным, для Бесакаева М.Х. он просил суд признать утратившим право пользования домовладением по адресу аул Эркен-Юрт <адрес> Мижевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Бесакаев М.Х. поддержал свои требования о признании Мижевым М.А. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, КЧР.

Ответчик Мижев М.А. вызывался в суд по повестке, однако он по месту последней регистрации не проживает и его местожительства неизвестно. В этой связи, суд в силу ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Алабердова Р.А., в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Бесакаева М.Х., так как признание им утраты права пользования жильем не несет каких либо материальных последствий. Кроме того, он с момента расторжения брака с матерью истца не проживает в данном домовладении и его точное место жительство неизвестно.

Третье лицо - начальник ТП ОФМС по КЧР в Адыге-Хабльском районе Аргунов А.К.в суде не возражал против удовлетворения требований истца.

Свидетель ФИО4, которая является матерью истца, в судебном заседании показала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 2003 года, брак расторгнут Мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Детей от брака не было. Бывший супруг Мижев М.А. был зарегистрирован в домовладении ее сына по <адрес> в феврале 2008 года, то есть после расторжения брака между ними. При этом ни одного дня он по данному адресу не проживал и в настоящее время его местонахождение не известно.

Свидетель ФИО9, которая является родной тетей истца, в судебном заседании дала аналогичные показания.

      Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Бесакаева М.Х. подлежащим удовлетворению.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями и сведения о которых содержатся в материалах дела. Так письмо с уведомлением в адрес ответчика Мижева М.А. вернулось в суд в виду отсутствия адресата.

Из домовой книги __№__, лицевой счет __№__ для прописки граждан, проживающих в <адрес> республики, усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Бесакаев М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и Мижев М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к Мижеву М.А. о расторжении брака. Исковые требования удовлетворены, брак, зарегистрированный между ФИО4 и Мижевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Эркин-Юртской сельской администрации Адыге-Хабльского района, актовая запись № 4 расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст.7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ » установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования помещением на основании решения суда.

Статья 11 Жилищного Кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В суде установлено, что ответчик был зарегистрирован в данном домовладении. Но по месту регистрации не проживал, участия в оплате коммунальных платежей не принимал. В данное время место нахождения ответчика установить не представляется возможным. Однако ввиду того, что Бесакаев М.Х.. лишен возможности распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению из-за обременения его права собственности на недвижимое имущество. Поэтому суд считает возможным прекратить жилищные правоотношения, сняв Мижева М.А. с регистрационного учета.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бесакаева М.Х. о признании утраты права пользования жилым помещением -удовлетворить.

Считать прекращенным право пользования Мижевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением домовладения по <адрес>, КЧР.

Данное решение является основанием для снятия Мижева М.А. с регистрационного учета по месту жительства ТП ОФМС по КЧР в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) дней, со дня вынесения.

Председательствующий по делу :

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                                       Косов Ю.А