РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Шебзуховой С.Х., с участием представителя истца- ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Анзоровой Л.М., участвующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ __№__, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Курмангулову Б.А. о взыскании земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Курмангулову Б.А. о взыскании земельного налога и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком числятся земельные участки и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курмангулова Б.А. по оплате земельного налога составила <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией ФНС России __№__ по Карачаево-Черкесской Республике Курмангулову Б.А. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по земельному налогу, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчицы было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Курмангуловым Б.А. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ __№__ по КЧР просит взыскать с Курмангулова Б.А. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пеню за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ведущий специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Анзорова Л.М. пояснила, что за ответчиком Курмангуловым Б.А. образовалась задолженность по оплате земельного налога в размере <данные изъяты>. Ответчик является в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиком налога и обязан уплачивать земельный налог в срок не позднее 1 октября налогового периода в размере 50 % суммы налога, исчисленной за налоговый период и не позднее 15 февраля месяца, следующего за налоговым периодом, сумму налога, исчисленную как разницу между суммой налога, исчисленной за налоговый период и суммой авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода. Ответчик в установленные сроки данный налог не уплатил. В его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. Однако Курмангулов Б.А. никаких мер по погашению задолженности не принял и ему была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Курмангулова Б.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пеню за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>. Ответчик Курмангулов Б.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР Анзорова Л.М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Из представленных документов усматривается, что ответчику Курмангулову Б.А. на праве собственности принадлежат земельный участок- огород, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок под кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании ответчик Курмангулов Б.А. на основании ст.ст. 357 и 388 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР. Однако в установленные Законом сроки земельный налог не уплатил. Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом и определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Согласно Решений Советов сельских поселений (Адыге-Хабльского, района, земельный налог (авансовые платежи по налогам) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 октября налогового периода в размере 50 % суммы налога, исчисленной за налоговый период и не позднее 15 февраля месяца, следующего за налоговым периодом, - сумму налога, исчисленную как разницу между суммой налога, исчисленной за налоговый период и суммой авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода. Из налогового уведомления на уплату физическим лицом земельного налога __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику Курмангулову Б.А. неоднократно предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик в установленные Законом сроки никаких мер по погашению задолженности не принял. Согласно представленных расчетов задолженность ответчика по уплате земельного налога составила <данные изъяты>. и пеня за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>. В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Курмангулову Б.А. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить. Взыскать с Курмангулова Б.А. в бюджет Карачаево-Черкесской республики задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пеню за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Взыскать с Курмангулова Б.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.