РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года а.Адыге-Хабль КЧР Адыгее-Хабльский районный суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Найманова К.К., при секретаре - Мамхяговой И.А., с участием представителя истца Беканова Р.И. - Бекановой З.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), ответчика Карасовой Ф.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беканова Р.И. к Карасовой Ф.И. и Нюктиевой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства установил: Беканов Р.И. обратился в суд с иском к Карасовой Ф.И. и Нюктиевой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Б.И.Ш.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в <адрес>, а так же <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. В установленный законом шести месячный срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился в силу того, что он не знала о существовании каких-либо временных ограничений для вступления в наследство, кроме этого, сразу же после смерти его отца, он вместе со своими близкими родственниками был занят проведением траурных мероприятий, после чего сразу же уехал на заработки в районы Крайнего Севера, откуда вернулся лишь недавно. О предусмотренном законом 6 месячном сроке обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав, он узнала лишь недавно. И поскольку срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, Беканов Р.И. обратилась с заявлением в суд. Восстановление срока ему необходимо для вступления в наследство оставшегося после смерти своего отца. Истец Беканов Р.И. в надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Беканова Р.И. - Беканова З.И.. поддержала исковые требования Беканова Р.И. по изложенным выше основаниям. Ответчик Карасова Ф.И. исковые требования Беканова Р.И. признала, просила принять признание иска. Ответчик Нюктиева Л.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования истца признал. Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Борлакова З.В. в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворении исковых требований истца. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных истца Беканова Р.И., ответчика Нюктиевой Л.И. и нотариуса Борлаковой З.В., так как от них имеются письменные заявления, где они выразили свои отношения к иску, а так же просили рассмотреть его в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как при таких обстоятельствах, их неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела. Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Харатоковой А.Ш. по следующим основаниям. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если срок пропущен по уважительной причине. Как установлено в судебном заседании истец - Беканов Р.И. является родным сыном умершего Б.И.Ш.., что подтверждается его свидетельством о рождении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе родители, в качестве отца указан именно Б.И.Ш.., факт смерти Б.И.Ш.., подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обосновывает причину пропуска им срока для принятия наследства тем, что он не знал о существовании каких-либо временных ограничений для вступления в наследство, кроме этого, сразу же после смерти его отца, он вместе со своими близкими родственниками был занят проведение траурных мероприятий, после чего сразу же уехал на заработки в районы Крайнего Севера, откуда вернулся лишь недавно Учитывая, что истец юридическим образованием не обладает, ранее никогда участия в принятии наследства не принимал, соответственно о существовании установленных законом сроков для вступления в наследство мог не знать. Кроме того, длительное нахождение истца с момента смерти его отца в районах Крайнего Севера, по мнению суда действительно явилось существенным препятствием для осуществления истцом своих прав наследника. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, в виде квартиры в <адрес>. Ответчики в суде признали исковые требования истца. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками исковых требований Беканова Р.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а поэтому должен быть принят судом. Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Беканова Р.И. удовлетворить. Признать причину пропуска Бекановым Р.И. срока принятия наследства уважительной. Восстановить Беканову Р.И. срок установленный для принятия наследства оставшегося после смерти ее отца Б.И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось (в том числе в виде <данные изъяты> <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Найманов К.К.