Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года        а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Найманова К.К.

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Чанова Д.В. (доверенность № 89-11 от ДД.ММ.ГГГГ года),

при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Карасову Х.А. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Карасову Х.А. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой газ, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оказывает услуги ответчику Карасову Х.А. по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: а<адрес> лицевой счет __№__. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" надлежащим образом исполняет свои обязанности по газоснабжению абонента природным газом в необходимых ему количествах. С ДД.ММ.ГГГГ года газоснабжение регулируется публичным договором. Учет расхода газа, потребляемого ответчиком, ведется по счетчику. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Чанов Д.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика Карасова Х.А. сумму задолженности за потреблённый сетевой газ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Карасов Х.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Чанова Д.В. и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Карасова Х.А., проживающего на правах собственника в домовладении <адрес>, имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере <данные изъяты> по оплате за потреблённый сетевой газ ( согласно карточке начислений и оплат, абонентский номер __№__; истории расчетов).

Расходы истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по оплате государственной пошлины по делу составили <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Чановым Д.В. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу - историей расчетов по лицевому счету, карточкой начислений и оплат, приказом __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, публичным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, решением единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 4.1.3.) абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа, оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.5.1 договора).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным, с, момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Карасова Х.А. задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Карасова Х.А. в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Решил :

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск » к Карасову Х.А. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой газ удовлетворить.

Взыскать с Карасова Х.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт возврата государственной пошлины, а всего взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу            Найманов К.К.