РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года       А.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.,

при секретаре Мамхяговой И.А.,

с участием представителя истца Тищенко А.П. - Тищенко П.А. (доверенность от 23.06.2011 года), представителя органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> района КЧР Докшоровой З.Я. (доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тищенко А.П. к Тищенко О.Е. и Т.Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Тищенко А.П. обратился в суд с иском к Тищенко О.Е. и Т.Н.П.. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> района, КЧР, указав в обоснование иска, что он является собственником указанного дома, где постоянно и проживает и по настоящее время. Тищенко О.Е. и Т.Н.П. являются для него соответственно бывшей невесткой (женой его родного сына Тищенко П.А.) и его внуком (сыном его родного сына Тищенко П.А.). Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента как они развелись с его сыном, там не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в доме нет. ДД.ММ.ГГГГ года брак между его сыном и ответчиком Тищенко О.Е. расторгнут. Считает, что ответчики перестали быть членами его семьи, а поэтому просит признать Тищенко О.Е. и Т.Н.П. утратившими право пользования указанным жилым помещением, так как регистрация ответчиков в его домовладении, мешают реализовать свои права собственника.

Истец Тищенко А.П. в судебное заседание не явился, однако в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Свои исковые требования поддержал, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> района, КЧР.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Тищенко А.П. - Тищенко П.А. требование о признании ответчиков утратившими право пользования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо представитель органа опеки и попечительства администрации <данные изъяты> района Докшорова З.Я. с исковыми требованиями истца согласилась и показала суду, что ответчики членами семьи истца не являются, долей в собственности данного домовладения не имеют, более 6 месяцев в спорном домовладении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

Представитель ОФМС России по КЧР в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Свидетели ФИО7. и ФИО8. показали суду, что длительное время проживают по соседству с истцом в <адрес> и являются близкими его родственниками. Подтвердили, что спорное домовладение является исключительно собственностью истца. Ответчица со своим сыном проживали в данном домовладении в период брачных отношений с сыном истца Тищенко П.А.. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения ответчицы Тищенко О.Е. с сыном истца - Тищенко П.А. прекращены, Тищенко О.Е. с сыном Т.Н.П. переехала к своим родителям, где проживают и по настоящее время. В данном домовладении в настоящее время проживает истец со своим сыном.

Суд,выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Тищенко А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Тищенко А.П. является собственником домовладения, расположенного в <адрес>

Установлено, что Тищенко О.Е. и ее сын Т.Н.П.. зарегистрированы по указанному адресу соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как указал истец, с ДД.ММ.ГГГГ года они в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, принадлежащего им имущества в доме не имеется. Эти пояснения истца подтверждаются имеющимися в деле справкой <данные изъяты> СП, а так же показаниями свидетелей ФИО7. и ФИО8. и не опровергаются ответчиком.

В соответствии со ст.5 ФЗ №189 от 29.12.2004 «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных самим ЖК РФ. Т.к. жилищные правоотношения носят длящийся характер, к правам и обязанностям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ (Бюллетень ВС РФ №3 от 2006 года).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года брак, зарегистрированный между Тищенко О.Е. и Тищенко П.А. (сыном истца), расторгнут. С этого момента Тищенко О.Е. и ее сын Т.Н.П. перестали быть членами семьи Тищенко А.П., а с ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в исковом заявлении истца, справки <данные изъяты> СП, а так же показаниям свидетелей выехала с указанного жилья и не оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, в силу установленных обстоятельств и приведенных норм закона, Тищенко О.Е. и ее сын Т.Н.П.. утратили право пользования указанным жилым помещением.

Права истца подлежат также защите в порядке ст.304 ГК РФ, путем признания. Тищенко О.Е. и ее сына Т.Н.П.., утратившими право пользования жилым помещением.

                                                         решил:

Исковые требования Тищенко А.П. удовлетворить.

Признать Тищенко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, и Т.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного в <адрес>

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Найманов К.К.