о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                                                а.Адыге-Хабль КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.,

при секретаре Мамхяговой И.А.,

с участием истца Харатоковой А.Ш., ответчиков Элемановой Р.Х. и Элемановой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харатоковой А.Ш. к Элеманову Р.Ш., Элемановой Р.Х. и Элемановой Р.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

     Харатокова А.Ш. обратилась в суд с иском к Элеманову Р.Ш., Элемановой Р.Х. и Элемановой Р.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Э.Ш.К... После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в <адрес> В установленный законом шести месячный срок она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась в силу того, что она не знала о существовании каких-либо временных ограничений для вступления в наследство, кроме этого, сразу же после смерти ее отца, она вместе со своими близкими родственниками была занята проведение траурных мероприятий. О предусмотренном законом 6-тимесячном сроке обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав, она узнала лишь недавно. И поскольку срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, Харатокова А.Ш. обратилась с заявлением в суд. Восстановление срока ей необходимо для вступления в наследство оставшегося после смерти своего отца.

В судебном заседании Харатокова А.Ш. поддержала свои требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики Элеменова Р.Х. и Элеманова Р.Ш. исковые требования признали, просили принять признание иска.

Ответчик Элеменов Р.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования истца признал и просил принять признание иска.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Борлакова З.В. в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Элеманова Р.Ш. и нотариуса Борлаковой З.В., так как от них имеются письменные заявления, где они выразили свои отношения к иску, а так же просили рассмотреть его в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как при таких обстоятельствах, их неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Харатоковой А.Ш. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если срок пропущен по уважительной причине.

Как установлено в судебном заседании, истец Харатокова А.Ш. является родной дочерью умершего Э.Ш.К.., что подтверждается свидетельством о рождении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым была произведена замена фамилии истца с Элемановой на Харатокову, факт смерти Элеманова Ш.К., подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обосновывает причину пропуска им срока для принятия наследства тем, что она не знала о существовании каких-либо временных ограничений для вступления в наследство, кроме этого, сразу же после смерти ее отца, она вместе со своими близкими родственниками была занята проведение траурных мероприятий. Учитывая, что истец юридическим образованием не обладает, ранее никогда участия в принятии наследства не принимала, соответственно о существовании установленных законом сроков для вступления в наследство могла не знать. Кроме того, проведение траурных мероприятий по национальным обычаям истца действительно занимает длительное время. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, в виде <данные изъяты> в <адрес>. Ответчики в суде признали исковые требования истца.

     В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками исковых требований Харатоковой А.Ш. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а поэтому должен быть принят судом. Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харатоковой А.Ш. к Элеманову Р.Ш., Элемановой Р.Х. и Элемановой Р.Ш.- удовлетворить.

Признать причину пропуска Харатоковой А.Ш. срока принятия наследства уважительной.

Восстановить Харатоковой А.Ш. срок установленный для принятия наследства оставшегося после смерти ее отца Э.Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось (в том числе в виде <данные изъяты> в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                Найманов К.К.