РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе: председательствующего судьи: Найманова К.К., при секретаре Мамхяговой И.А., с участием представителя истца Калошиной В.А., ответчика Гладченко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошина А.Г. к Гладченко Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Калошин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Гладченко Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать К.Р.Ф... После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>. В установленный законом шести месячный срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не знал о существующих вкладах и шестимесячном сроке для принятия наследства.. И поскольку срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, истец обратился в суд, где просит признать причину пропуска им срока для принятия наследства оставшегося после смерти его матери уважительной. Восстановление срока ему необходимо для принятия наследства в виде <данные изъяты>, оставшееся после смерти его матери. В судебном заседании представитель истца Калошина В.А. поддержала требования Калошина А.Г. по изложенным выше основаниям. Ответчик Гладченко Н.Г. признала исковые требования Калошина А.Г. и не возражала против их удовлетворения. Третье лицо- нотариус <данные изъяты> нотариального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась. При этом, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Калошина А.Г.. Считая, что неявка надлежаще извещенного третьего лица не является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела, суд рассмотрел данного гражданское дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Калошина А.Г. по следующим основаниям. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если срок пропущен по уважительной причине. Как установлено в судебном заседании истец Калошин А.Г. является сыном умершей К.Р.Ф. что подтверждается его свидетельством о рождении __№__, где в графе мать указана К.Р.Ф. Наличие у умершей К.Р.Ф.. <данные изъяты>, которое может явиться наследственным имуществом, подтверждается письмом Северо-Кавказского банка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Факт смерти К.Р.Ф.. подтверждается свидетельством о смерти __№__ В судебном заседании ответчик Гладченко Н.Г., являющаяся, как и истец, наследницей первой очереди после смерти К.Р.Ф. иск признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Суд считает возможным принять признание иска, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Удовлетворяя заявленные Калошиным А.Г. требования, суд также учитывает, что Калошин А.Г., являясь наследником первой очереди после смерти свой матери, по уважительной причине пропустил срок принятия наследства ( о наличии <данные изъяты> по ним узнал лишь в июле текущего года из письма <данные изъяты> который по мнению суда, Калошину А.Г. следует восстановить, чтобы он мог воспользоваться своим правом наследника и принять в установленном законом порядке открывшееся после смерти его матери наследство. На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Калошина А.Г. удовлетворить. Восстановить Калошину А.Г. срок установленный для принятия наследства оставшегося после смерти его матери К.Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось (в том числе в виде <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Найманов К.К.