Заочное решение Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Найманова К.К. С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Чанова Д.В. (доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года), при секретаре Мамхяговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Катаганову А.А. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой газ, установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Катаганову А.А. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой газ, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оказывает услуги ответчику Катаганову А.А. по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет __№__. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" надлежащим образом исполняет свои обязанности по газоснабжению абонента природным газом в необходимых ему количествах. С 21 марта 2009 года газоснабжение регулируется публичным договором. Учет расхода газа, потребляемого ответчиком, ведется по счетчику. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного природного газа на 30 июня 2011 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Чанов Д.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика Катаганова А.А. сумму задолженности за потреблённый сетевой газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик Катаганов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Чанова Д.В. и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30 июня 2011 года у ответчика Катаганова А.А., проживающего на правах собственника в домовладении <адрес>, имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оплате за потреблённый сетевой газ ( согласно карточке начислений и оплат, абонентский номер __№__; расчета задолженности). Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами задолженности по прибору учета до мая 2010 года, а с мая 2010 года в связи с самовольным подключением должника к системе газоснабжения (акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ года ) перерасчетом за предыдущие полгода и далее по прибору учета. Расходы истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по оплате государственной пошлины по делу составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Чановым Д.В. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу - карточкой начислений и оплат, приказом № 108 от 05.09.2006 года, публичным договором от 21 марта 2009 года, решением единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» № 06\10 от 25.10.2010 года, расчетом задолженности. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Согласно публичного договора от 21.03.2009 года (п. 4.1.3.) абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа, оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.5.1 договора). В соответствии со ст. 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Катаганова А.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Карасова Х.А. в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд Решил : Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск » к Катаганову А.А. о взыскании задолженности за потреблённый сетевой газ удовлетворить. Взыскать с Катаганова А.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт возврата государственной пошлины, а всего взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий по делу Найманов К.К.