Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2011 года а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А., при секретаре Барануковой.Е.К., с участием истца Шахмирзова М.И., представителя истца -Шахмирзовой Л.И., участвующей в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Торопина А.Г., представителя ответчика - адвоката Карасовой Ф.К., участвующей в деле по договору, ордер __№__ удостоверение __№__, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахмирзова М.И. к Торопину А.Г. о компенсации морального вреда в сумме 500000(пятьсот тысяч ) рублей. УСТАНОВИЛ: Шахмирзов М.И. обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением о взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил взыскать с ответчика указанную сумму. В обоснование своих доводов пояснил следующее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Адыге-Хабльским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3(трем годам 6 шести месяцам) лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Потерпевшим по данному уголовному делу признан он. Торопин А.Г., в результате совершенного в отношении него преступления причинил ему тяжкий вред здоровью, имевшимся у него ножом нанес ему проникающее ранение в живот, а затем скрылся с места происшествия. Последствием нанесения ему травм явилось перенесение трех операции, в результате которого он стал <данные изъяты> В связи с ухудшением его здоровья в результате перенесенных травм ему установили <данные изъяты>. Он полноценно не может работать, испытывает физические и нравственные страдания из-за полученных травм в результате ножевого ранения, он не может себя чувствовать полноценным человеком, создать и содержать семью. После того, как ответчик совершил преступление он ничем не помог ему, все лекарства покупала ее сестра на свои деньги, он даже не извинился перед ним за содеянное. Обещал ему помочь до решения суда, добровольно согласился выплатить ему в счет компенсации морального вреда 100(сто тысяч) рублей, что подтвердил распиской, а после вынесения приговора суда отказался помочь ему и в настоящее время избегает с ним встречи, в целях не выполнения обещанных обязательств. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Представитель истца - Шахмирзова Л.И. полностью поддержала исковые требования истца. И пояснила суду, что в результате преступления совершенного ответчиком в отношении его брата ему были нанесены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением стенки ободочной кишки и внутрибрюшного кровотечения. Указанные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего его брата дважды прооперировали. В данное время он стал <данные изъяты>. В подтверждение указанных истцом фактов представила суду справку об <данные изъяты> а так же справку о наличии заболевания хронического <данные изъяты> Шахмирзова М.И. Ответчик - Торопин А.Г.суду пояснил, что действительно, он причинил истцу тяжкий вред здоровью, за что был осужден приговом Адыге-Хабльского райсуда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3(трем годам 6 шести месяцам) лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в результате причинения тяжкого вреда здоровью Шахмирзов М.И. перенес операцию. С размером морального вреда, который оценен истцом в 500000 (в пятьсот )тысяч рублей он не согласен, однако он соглашается с тем, что причинил ответчику определенные нравственные и физические страдания согласен на компенсацию ему части исковых требований в размере 10000(десяти тысяч) рублей. Его материальное и социальное положение не позволяет ему компенсировать больше, указанной суммы, так как он не имеет какой-либо собственности, сбережений, не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не имеет собственного домовладения. Представитель ответчика по договору адвокат Карасова Ф.К. полностью поддержала ответчика. В обоснование доводов уменьшения исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. Как следует из смысла закона, под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, причиненные действиями посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага(жизнь здоровье). Никто в суде не оспаривает тот факт, что истцу были нанесены в результате совершенного преступления тяжкий вред здоровью, в результате которого он перенес операции. Но в соответствие со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суду необходимо исходить и из степени вины нарушителя, а так же иных заслуживающих обстоятельства внимания. Из материалов уголовного дела и из текста приговора следует, что сам истец спровоцировал ответчика на данные действия, длительное время, не возвращая ответчику долг. Кроме того, она просит обратить внимание суда на тот факт, что ответчик не отказывается от возмещения морального вреда, но его материальное и социальное состояние не позволяют ему исполнить требования истца в указанных для ответчика непомерных для него размерах, так как он не работает, не имеет своего жилья, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шахмирзова М.И. подлежат удовлетворению, частично. Как следует из материалов дела, приговора суда исследованного в суде от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был осужден Адыге-Хабльским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3(трем годам 6 шести месяцам) лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Потерпевшим по данному уголовному делу признан, Торопин А.Г., в результате совершенного в отношении потерпевшего преступления, ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, имевшимся у него ножом, нанес ему проникающее ранение в живот, а затем скрылся с места происшествия. В результате нанесенного истцу ответчиком телесного повреждения, истец прошел длительный курс лечения в том числе и операционного, что безусловно, суд считает, что причинило истцу нравственные и физические страдания и данное обстоятельства нашло свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Кроме того суд обращает внимание при определении размера компенсации вреда на следующие обстоятельства. В соответствии со ст.151 ГПК РФ необходимо исходить и из степени вины причинителя вреда, из материалов дела следует, что сам истец спровоцировал ответчика на данные действия, длительное время, не возвращая ответчику долг, однако суд считает, что степень вины причинителя вреда в данном случае очевидна. Данное обстоятельство не отрицал и сам ответчик, в подтверждение чего написал расписку от 11.08. 2010 года, согласно, которой истец обязуется выплатить ответчику в счет возмещения морального вреда 100(сто) тысяч рублей. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд так же учитывал требования разумности и справедливости. У ответчика нет работы, нет иных источников дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.94 года ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.96.г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1 ) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанных с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Как установлено в суде, истцу причинены ответчиком нравственные и физические страдания и данное обстоятельства нашло свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства и суд считает данное обстоятельство доказанным. Кроме того из представленной суду справки следует, что истцу установлена инвалидность 2-й группы, как следует из показаний самого истца и ее представителя последствием нанесения ему травм ответчиком явилось перенесение трех операции, в результате которого он стал инвалидом. В связи с ухудшением его здоровья в результате перенесенных травм ему установили инвалидность 2-й группы. Он полноценно не может работать, испытывает физические и нравственные страдания, из-за полученных травм в результате ножевого ранения, он не может себя чувствовать полноценным человеком, создать и содержать семью, он часто болеет. В подтверждение указанных обстоятельств истец представил суду справки об инвалидности, справку о наличии заболевания хронического гепатита «с», расписку в том, что ответчик обязуется в течении месяца выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 100(сто) тысяч рублей. Принимая во внимание характер причиненных Шахмирзову М.И, нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, материальное, социальное положение ответчика, признание ответчиком части исковых требований и иные заслуживающие внимание обстоятельства по делу, с учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000(сто тысячи) рублей, которые считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, 191-197 ГПК РСФСР, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шахмирзова М.И. удовлетворить частично. Взыскать с Торопина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шахмирзова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 ( сто тысячи ) рублей. Взыскать с Торопина А.Г., государственную пошлину в доход государства в размере 3200(три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Туаршев Я.А. <данные изъяты> <данные изъяты>