(о передаче гражданского дела по подсудности) 2 июня 2011 года аул Адыге-Хабль. Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А., при секретаре Барануковой Е.К.., с участием истца Горбовской В.Н. представителя истца Градовой Л.Н., ответчика Орлова Л.В., представителя ответчика Джамбекова Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбовской В.Н. к Орлову Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению Орлова Л.В. к Горбовской В.Н. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Горбовская В.Н. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Орлову Л.В., где просит обязать ответчика возвратить автомашину марки - <данные изъяты> гос. номер - __№__, находящееся у него в незаконном владении, ей - законному владельцу указанного имущества. Данное исковое заявление было принято к производству Адыге-Хабльского районного суда КЧР, возбуждено по нему гражданское дело и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Орлова Л.В. поступило встречное исковое заявление к Горбовской В.Н., где просит суд взыскать с Горбовской В.Н. <данные изъяты> в его пользу, складывающиеся из затрат на капитальный ремонт автомашины <данные изъяты> и на ее покупку, а так же <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст.138 ГПК РФ встречное исковое заявление было принято к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. В ходе предварительного судебного разбирательства выяснилось, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности судом на стадии возбуждения производства по делу заключаются в том, что исковое заявление возвращается подавшему его лицу (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ). В ГПК нет оснований для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленное после возбуждения производства по делу. В случае выявления нарушении правил подсудности на стадии судебного разбирательства (суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности), в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд руководствуясь ст.23, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Передать на рассмотрение гражданское дело по исковому заявлению Горбовской В.Н. к Орлову Л.В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению Орлова Л.В. к Горбовской В.Н. о взыскании денежных средств, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики. Копии настоящего определения направить сторонам. На определение может быть подана частная жалоба. Федеральный судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>