РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                       а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи: Найманова К.К.,

при секретаре Мамхяговой И.А.,

с участием истца Еслемесовой К.У., представителя ответчика -главы <данные изъяты> сельского поселения Нуралиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еслемесовой К.У. к администрации <данные изъяты> сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Еслемесова К.У. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих доводов, что 21 апреля 1999 года умерла её мать М.К.И... После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенных в <адрес> муниципального района. В установленный законом шестимесячный срок она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не знала о существующем шестимесячном сроке для принятия наследства. Однако она приняла меры по сохранению имущества: <данные изъяты>. И поскольку срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, истица Еслемесова К.У. обратилась в суд, где просит признать причину пропуска ею срока для принятия наследства оставшегося после смерти её матери уважительной. Восстановление срока ей необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери.

В судебном заседании истица Еслемесова К.У. поддержала свои требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Нуралиев Р.М. признал исковые требования Еслемесовой К.У. и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо- нотариус <данные изъяты> нотариального округа Борлакова З.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась. При этом, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Еслемесовой К.У..

Считая, что неявка надлежаще извещенного третьего лица не является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела, суд рассмотрел данного гражданское дело в её отсутствие.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Еслемесовой К.У. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если срок пропущен по уважительной причине.

Как установлено в судебном заседании истец Еслемесова К.У. является дочерью умершей М.К.И.., что подтверждается её свидетельством о рождении № __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ года райЗАГСом а.Эрсакон Кувинского района, где в графе мать указана М.К.И. Перемена фамилии истицы с М. на Е. подтверждается свидетельством о браке между Е.А-К,М.. и М.К.У.. № __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ года сельским бюро ЗАГС <адрес>

Наличие у умершей М.К.И.. имущества, которое может явиться наследственным имуществом, подтверждается кадастровой выпиской <данные изъяты> №__№__; кадастровым паспортом <данные изъяты> в а<адрес>; справкой ГУП «Техническая инвентаризация» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о наличии у К.У.. <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>; выпиской из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче <данные изъяты> __№__ кв.м. М.К.И. выпиской из похозяйственной книги __№__, лицевой счет __№__ о наличии у М.К.И. <данные изъяты> на праве собственности, расположенного <данные изъяты> по адресу : <адрес>

Факт смерти ФИО25 подтверждается свидетельством о смерти __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> СМО.

В судебном заседании ответчик Нуралиев Р.М. иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

Суд считает возможным принять признание иска, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя заявленные Еслемесовой К.У. требования, суд также учитывает, что истица, являясь единственной наследницей первой очереди после смерти своей матери, будучи несведущей в юриспруденции и не зная об установленном законом шестимесячного срока, по уважительной причине пропустила срок принятия наследства, который по мнению суда, Еслемесовой К.У. следует восстановить, чтобы она могла воспользоваться своим правом наследника и принять в установленном законом порядке открывшееся после смерти её матери наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

Исковые требования Еслемесовой К.У. удовлетворить.

Восстановить Еслемесовой К.У. срок установленный для принятия наследства оставшегося после смерти её матери М.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось (в том числе в виде <данные изъяты> расположенных в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья           Найманов К.К.