ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

14 июня 2011 года                                     а. Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики                           Косов Ю.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Верхоглядова А.Д. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Верхоглядов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гражданина Ляховченко Ю.Б. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м из них жилой площади <данные изъяты> кв. м. в которой истец зарегистрирован и проживает с момента приобретения данной квартиры и по настоящее время. Ляховиченко Ю.Б. приобрел данную квартиру на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Эркен-Шахарским сахарным заводом от 17 февраля 1992 года, но данный договор был составлен с супругой Ляховиченко Ю.Б. - ФИО6, которая являлась работником данного предприятия. В свою очередь Ляховиченко Ю.Б. не оформил данную недвижимость должным образом и продал ее истцу. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядову А.Д. был выдан технический паспорт в Ногайском филиале КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» и определена инвентарная стоимость <адрес>, которая составила <данные изъяты> рублей. Согласно указанного технического паспорта, в результате точных замеров уточнены общая и жилая площади данной квартиры. Так как истец собрался передать данную квартиру в дар своему сыну, он с целью регистрации своего права собственности обратился для этих целей в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, но в регистрации права Верхоглядову А.Д. было отказано, в виду того, что у Ляховиченко Ю.Б. не было оформлено право собственности на квартиру. Так как Верхоглядову А.Д. необходимо признать право собственности на указанную квартиру, а кроме как в судебном порядке это не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного истец просил суд, признать договор купли-продажи, заключенный между Верхоглядовым А.Д. и ответчиком Ляховченко Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ действительным и заключенным. Признать за Верхоглядовым А.Д. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой <данные изъяты>.м.       

Определением Адыге-Хабльского районного суда от 2 июня 2011 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, - в нарушение п.7 ч.2 ст. 131, п.6 ст. 132 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. К исковому заявлению не приложен отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Адыге-Хабльском районе в государственной регистрации права.

- в нарушение п.5 ч.2 ст. 131, п.4 ст. 132 ГПК РФ, суду не предоставлены копии документов, по числу лиц участвующих в деле.

Истцом определена цена иска в размере <данные изъяты> рублей, соответственно размер государственной пошлины, который должен быть уплачен истцом составляет 800 руб. + 3% от <данные изъяты> копеек. Верхоглядовым А.Д. уплачено, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Ходатайств об уменьшении, либо рассрочки уплаты государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, из смысла и содержания искового заявления, а также согласно договора купли-продажи от 31.03.1995 года, заключенного между истцом и ответчиком видно, что данный договор зарегистрирован в установленном в то время порядке нотариусом. То есть выполнены все условия необходимые для заключения договора. Поэтому признавать данный договор действительным и заключенным нет никакой надобности. Поэтому в этой части исковое заявление требовало уточнения.

     Истец был извещен о необходимости устранения указанных в определении недостатков в срок до 13 июня 2011 года. Однако в установленный срок Верхоглядов А.Д. не выполнил указания судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Верхоглядова А.Д. о признании права собственности возвратить.

Разъяснить истцу Верхоглядову А.Д., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранены вышеуказанные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР                   Ю.А.Косов.