ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 марта 2011 года                                  а. Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики         Косов Ю.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Хамуковой А.М.                      о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги,

УСТАНОВИЛ:

Хамукова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боташевой Л.Т. о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги. Свои требования обосновала тем, что по договору подряда №776 от 9 декабря 2008 года, ответчиком в ее доме были заменены окна в количестве 11 штук. Спустя некоторое время из-за отсутствия герметичности оконные проемы начали потеть, а стены в комнатах покрылись плесенью, появился сквозняк, в доме постоянно холодно. Из-за этого соответственно увеличился расход газа, необходимого для отопления и истица стала платить больше за потребляемый газ. Хамукова А.М.неоднократно звонила подрядчику, ее сын тоже несколько раз ездил к ним, с просьбой устранить недостатки. Зимой 2010 года к истице домой несколько раз действительно приезжали представители ответчицы и после тщательной проверки выполненной работы они признавали, что окна поставлены с нарушениями, однако на этом все и ограничивалось. Тогда 15 февраля 2011 года она официально написала претензию на имя ответчицы с требованиями устранить недостатки и возместить ей все убытки, на что они ответили, «что готовы устранить только недостатки». С этим истица не согласна, так как в ее доме необходимо сделать косметический ремонт, который приведет к большим растратам. По предварительной оценке, произведенной мастером, на ремонт Хамуковой А.М. потребуется около <данные изъяты>) рублей. Также Хамукова А.М. хочет взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей, так как она со всеми членами ее семьи вот уже третью зиму подряд мерзнут в холодном доме, истица инвалид 2 группы, с ней проживает дочь Марианна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая тоже является инвалидом детства в следствии психического расстройства, также в ее доме, проживает сын с женой и тремя малолетними детьми, из которых самому младшему два месяца, среднему 2 года, а старшему 7 лет. В доме истицы также проживает, двоюродная сестра ее покойного мужа - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы по зрению, за которой истица постоянно ухаживает. Чтобы не мерзнуть в доме приходится включать электрические обогреватели, а они тоже приводят к дополнительному расходу электроэнергии. О том, что в доме Хамуковой А.М. действительно холодно, стены покрылись плесенью, присутствует сквозняк и большая влажность, из-за которых появилась необходимость, проведения косметического ремонта, могут подтвердить свидетели, которых она может пригласить в суд. На основании изложенного Хамукова А.М. просила суд обязать ответчика произвести замену всех окон, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ее имуществу в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу истицы моральный ущерб, оцененный ею в <данные изъяты> рублей.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в суд по месту регистрации Подрядчика (Боташевой Л.Т.), содержится в п. 6.2 договора подряда № 776, от 09.12.2008 года. Место регистрации подрядчика определено в договоре по адресу: Россия, КЧР, г. Черкесск, <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с порядком разрешения споров.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамуковой А.М. о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги возвратить.

Разъяснить истице Хамуковой А.М. право на обращение с указанным заявлением в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                       Косов Ю.А.