Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года аул Адыге-Хабль. Адыге-Хабльский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А., при секретаре Агировой А.Б., с участием истицы Николайко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николайко Е.Н. к Алиевой Р.Х. о взыскании суммы долга и процентов, установил: Николайко Е.Н. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Алиевой Р.Х. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, истица так же просила взыскать с ответчицы расходы, связанные за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, получения с «Мегафона» за распечатку исходящих звонков в сумме <данные изъяты>, а так же по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно устной договоренности ответчица должна была возвратить ей <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица не возвращает указанную сумму, в связи с чем, она обратилась в суд о взыскании с нее этой суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска. В судебном заседании истица поддержала свои требования, отказавшись от части исковых требований, а именно о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска в сумме <данные изъяты> рубля. Суд принял данный отказ от иска. Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, истица согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истица подтвердила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно устной договоренности ответчица должна была возвратить ей <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица не возвратила ей указанную сумму. В подтверждение указанного факта она представила суду расписку, в соответствии с которой Алиева Р.Х. обязуется вернуть Николайко Е.Н, <данные изъяты> рублей по истечении месяца со дня указанной в расписке даты (ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с получением с «Мегафона» распечатки исходящих звонков в сумме <данные изъяты> рублей, и требований связанных с расходами за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, так как указанные расходы были в ходе судебного заседания подтверждены кассовыми чеками и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Подлежат так же взысканию с ответчика в пользу истица расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). На основании изложенного руководствуясь ст.ст.191-197, 233-235, 237 ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Николайко Е.Н. к Алиевой Р.Х. удовлетворить. Взыскать с Алиевой Р.Х. в пользу Николайко Е.Н. сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алиевой Р.Х. в пользу Николайко Е.Н. расходы за получение распечатки телефонных звонков 800 (восемьсот) рублей и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алиевой Р.Х. в пользу Николайко Е.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.