Решение Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года аул Адыге-Хабль. Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А., при секретаре Агировой Б.А.., с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> -Боташевой З.С. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Кочкарова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страховое открытое акционерное общество (СОАО «ВСК») к ООО «Росгоссстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> и Кочкарову Р.В. о взыскании с них солидарно в пользу Страхового открытого акционерного общества (СОАО) «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. установил: Страховое открытое акционерное общество (СОАО) «ВСК» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «Росгоссрах», в лице филиала «Росгосстрах» в <адрес> и Кочкарову Р.В, о взыскании с них солидарно в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. В своем исковом заявлении истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Военно-сраховой компанией»(в последствии оно перерегистрировано Страховое открытое акционерное общество (СОАО) «ВСК» и Т.Х.А. был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> по риску Автокаско. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного <данные изъяты> под управлением водителя Т.Х.А., и а\м <данные изъяты> без __№__ под управлением водителя Кочкарова Р.В.. В результате столкновения застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил видимые повреждения заднего бампера и парктронников и камеры заднего вида. Согласно постановлению по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное нарушение произошло по вине водителя Кочкарова Р.В. Согласно отчету об оценке стоимость восстановленного ремонта автотранспортного <данные изъяты> составила <данные изъяты>. По заявлению Т.Х.А. о возмещении ущерба Страховое открытое акционерное общество (СОАО) «ВСК» признало данное событие страховым случаем в соответствии с договором страхования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежными поручениями __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Кочкаров Р.В., являющийся приченителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью. Также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, Договор страхования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования __№__, перешло право требования, которое имел бы Т.Х.А. к Кочкарову Р.В. в размере <данные изъяты>. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность Кочкарова Р.В. как владельца транспортного средства должна быть застрахована, а в соответствии с данными справки о дорожно-транспортном происшествии страховщиком ответственности Кочкарова Р.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ __№__), ОАО «Военно-страховая компания» обратилось к ответчику с требованием о возмещении убытка в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, т.е. с учетом износа в соответствии с требованиями пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__). Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», филиал «Росгосстрах» в <адрес> отказало в возмещении убытка в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия страхового полиса <данные изъяты> __№__. Отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку сведения о сроках действия полиса, сообщенные в письме ООО «Росгосстрах», противоречат сведениям из материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем СОАО «ВСК» обратились в суд. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, Кочкаров Р.В. при отсутствии у него договора страхования ответственности, действующего на день дорожно-транспортного происшествия, должен будет возместить причиненный ущерб полностью, а при его наличии - в части, не покрытой выплаченным страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военнно-страховая компания была переименована в Страховое открытое акционерное общество «ВСК». В судебном заседании ответчик Кочкаров Р.В. в исковых требованиях Страхового открытого акционерного общество «ВСК» к нему просил отказать, так как он считает, что ООО «Росгосстрах» незаконно отказало в возмещении убытка СОАО «ВСК», сославшись на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия страхового полиса <данные изъяты> __№__. Данное обстоятельство не соответствует действительности, так как срок действия страхового полиса составляет согласно договора об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> __№__ а так же протоколом об административном нарушении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> »-Боташева З.С. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила в иске Страхового открытого акционерного общество «ВСК», отказать. Однако каких-либо доводов и оснований для отказа в иске не привела. В судебном заседании она признала, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса <данные изъяты> __№__, и ответ ООО «Росгосстраха» от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия страхового полиса <данные изъяты> __№__ считает ошибочным. Суд, заслушав показания сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Страховое открытое акционерное общество (СОАО) ВСК подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в порядке суброгации с ООО « Росгосстрах» по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между «Военно-сраховой компанией»(в последствии оно перерегистрировано Страховое открытое акционерное общество ( СОАО )«ВСК» и Т.Х.А. был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> по риску Автокаско. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дорог <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Т.Х.А., и а\м <данные изъяты> без __№__ под управлением водителя Кочкарова Р.В.. В результате столкновения застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил видимые повреждения заднего бампера и парктронников и камеры заднего вида. Согласно постановлению по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное нарушение произошло по вине водителя Кочкарова Р.В. Согласно отчету об оценке стоимость восстановленного ремонта автотранспортного <данные изъяты> составила <данные изъяты> По заявлению Т.Х.А. о возмещении ущерба Страховое открытое акционерное общество ( СОАО )«ВСК» признало данное событие страховым случаем в соответствии с договором страхования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежными поручениями __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Кочкаров Р.В., являющийся приченителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью. Также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, Договор страхования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК», к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования __№__, перешло право требования, которое имел бы Т.Х.А. к Кочкарову Р.В. в размере <данные изъяты> Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность Кочкарова Р.В., как владельца транспортного средства должна быть застрахована, а в соответствии с данными справки о дорожно-транспортном происшествии страховщиком ответственности Кочкарова Р.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты> __№__), СОАО «ВСК» обратилось к ответчику с требованием о возмещении убытка в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, т.е. с учетом износа в соответствии с требованиями пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__). Однако ООО « Росгосстрах» отказало в возмещении убытка, сославшись на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия страхового полиса <данные изъяты> __№__. В судебном заседании данное обстоятельство было опровергнуто и доказано, что дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса <данные изъяты> __№__, с чем согласилась и представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> - Боташева З. С. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__(далее-Правила), установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению а)реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим. При страховом случае по страхованию гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере реального ущерба, но не более страховой суммы (лимитов ответственности), установленных договором страхования, ( в данном случае-120000 рублей). В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Согласно же проведенной технической экспертизы размер стоимости восстановительного ремонта автомашины составил <данные изъяты> что не превышает установленный лимит, а потому в данной части удовлетворению исковых требований истца подлежит в части указанной суммы и взысканию ее с ООО «Росгосстрах», отказав истцу о взыскании в порядке суброгации убытка с Кочкарова Р.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,23,28,131,132 ГПК РФ, и в соответствии с п. 1 ст. 1064, п.п. 1, 2 ст. 965, ст. 1072 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 7), 193-194 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично. В части взыскания с Кочкарова Р.В., в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытка в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> - отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. Федеральный судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.