РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                                              а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п. Эркен-Шахар Харзиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пос. Эркен-Шахар к Казакову Х.М., Казакову Р.Ю., Итляшеву Р.М. и Керейтову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесский филиал обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Казакову Х.М., Казакову Р.Ю., Итляшеву Р.М. и Керейтову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Казаковым Х.М. заключен кредитный договор __№__. В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п 3.3 Кредитного договора). ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. В которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету. Письмом ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» считает правомерным потребовать от ответчика уплаты части задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и Казаковым Р.Ю., Итляшевым Р.М. и Керейтовым Л.М. были заключены договора поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ПС РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Уведомлением о погашении задолженности по кредиту (об уплате неустойки) поручителям ^ сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из |них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты указанной задолженности.

Просит суд взыскать с Казакова Х.М., Казакова Р.Ю., Итляшева Р.М. и Керейтова Л.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>. Взыскать расходы до уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца- ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пос. Эркен-Шахар Харзинова А.М. требования, изложенные в исковом заявлении подержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

                       Ответчики Казаков Х.М., Казаков Р.Ю., Итляшев Р.М. и Керейтов Л.М. в судебноезаседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представители истца не ^ возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Казаковым Х.М. заключен Кредитный договор __№__, что подтверждается кроме самого кредитного договора, следующими документами:

-договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного между РАО «Россельхозбанк» и Казаковым Р.Ю. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Казаковм Х.М. своих обязательств по кредитному договору __№__;

договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Итляшевым Р.М. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Казаковм Х.М. своих обязательств по кредитному договору __№__;

договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Керейтовым Л.М. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Казаковм Х.М. своих обязательств по кредитному договору __№__

Мемориальным ордером __№__ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет __№__ Казакова Х.М. переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для приобретения сельскохозяйственных животных <данные изъяты>. Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с указанным кредитным договором и договорами поручительства, ответчики Казаков Х.М., Казаков Р.Ю., Итляшев Р.М. и Керейтов Л.М. подписав указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, согласились с тем, что приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Ответчик Казаков Х.М. обязался осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Казакова Х.М. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Письмом ответчику Казакову Х.М. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчик Казаков Х.М. свое обязательство по погашению кредита не выполнил. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с Казакова Х.М.., солидарно с Казакова Р.Ю., Итляшева Р.М. и Керейтова Л.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг по кредитному договору, <данные изъяты>.- начисленные проценты за пользование кредитом.

В части взыскания с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

807,809,810,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п. Эркен-Шахар к Казакову Х.М., Казакову Р.Ю., Итляшеву Р.М. и Керейтову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, солидарно с Казакова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Итляшева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Керейтова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, солидарно с Казакова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Итляшева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, Керейтова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца аула <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда     Матакаев А-Г.И.

Копия верна