РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года             а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

истицы Муталиповой Б.И.,

представителя ответчика- Мамшаговой М.М.,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по КЧР Туркменовой М.Д.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Муталиповой Б.И. к

Муталипову Т.М. об установлении границ землепользования,

УСТАНОВИЛ:

Муталипова Б.И. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Муталипову Т.М. об установлении границ землепользования, ссылаясь на то, что решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней- Муталиповой Б.И. признано право собственности на жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., а также на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако, после проведения межевых работ по замеру земельного участка, выяснилось, что площадь земельного участка фактически составляет 2500 кв.м. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о постановке на учет, ей было отказано в регистрации, мотивируя тем, что согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за __№__ площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., а согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет 2500 кв.м. В связи с чем просит суд установить границы землепользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Муталипова Б.И. уточнила свои требования и просила суд установить границы земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ __№__ кадастровый номер __№__, площадью 2500 кв.м. по адресу : <адрес>3, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности приобрела у Муталипова Т.М. домовладение общей площадью 44,9 кв.м. с земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Так как ответчик долгое время уклонялся от явки в регистрационные органы для переоформления перехода права собственности, а впоследствии тяжелой болезнью, в результате чего был признан судом недееспособным, она обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на указанное домовладение. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней- Муталиповой Б.И. признано право собственности на жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., а также на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Однако, после проведения межевых работ по замеру земельного участка, выяснилось, что площадь земельного участка фактически составляет 2500 кв.м. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о постановке на учет, ей было отказано в регистрации, мотивируя тем, что согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за __№__ площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., а согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет 2500 кв.м.

Представитель ответчика Мамшагова М.М. показала, что она является опекуном Муталипова Т.М.. Подтвердила, что Муталипова Б.И. по устной договоренности приобрела у Муталипова Т.М. домовладение общей площадью 44,9 кв.м. с земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно записей в похозяйственной книге от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за __№__ площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. В настоящее время, после проведения межевых работ по замеру земельного участка, выяснилось, что площадь земельного участка фактически составляет 2500 кв.м. Исковые требования признает, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Туркменова М.Д. суду пояснила, что возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет.

Заслушав истца, представителя ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела суд, считает заявленные требования Муталиповой Б.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписки из похозяйственной книги __№__ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> принадлежащий Муталипову Т.М. по данным записи похозяйственной книги __№__ л\счет __№__ закладки ДД.ММ.ГГГГ. составлял 0,27 га, а по данным похозяйственной книги __№__ л\счет __№__ закладки ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0,15 га. Исправление внесено в похозяйственную книгу с ДД.ММ.ГГГГ без основания.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ __№__ кадастровый номер __№__ следует, что площадь земельного участка по адресу: <адрес>.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления установлении границ землепользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муталиповой Б.И. к Муталипову Т.М. об установлении границ землепользования удовлетворить.

Установить границы земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ кадастровый номер __№__, площадью 2500 кв.м. по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.