РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего Матакаева А-Г.И. при секретаре Шебзуховой С.Х. с участием истца Гедугова З.Р., представляющего свои интересы и интересы Семеновой М.А., представителя истцов- адвоката Абдоковой Б.Х., представителя ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» - Куреловой З.Х., Рассмотрев в зале суда гражданское дело по иску Семеновой М.А. и Гедугова З.Р. к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Семенова М.А. и Гедугов З.Р. обратились в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности по 1\2 квартиры __№__, расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им позвонили соседи и сообщили о заливе их квартиры. По приезду Гедуговым З.Р. было обнаружено, что водой были залиты две жилые комнаты, кухня, ванная комната, коридор. В результате затопления пострадала внутренняя отделка, межкомнатные двери, полы нескольких помещений - кухни, коридора и двух жилых комнат. В связи с чем, была вызвана аварийно-диспетчерская служба ОАО «УКЖХ» г. Черкесска для перекрытия воды. Причиной затопления их квартиры __№__ исходя из заключения ОАО «УКЖХ» г. Черкесска, послужило то, что в квартире __№__ по <адрес> была сорвана резьба с вентилем на врезке смывного бочка. Согласно сведениям, представленным КЧР ГУП «Техинвентаризация», собственником квартиры __№__, расположенной по <адрес> в которой была сорвана резьба с вентилем на врезке смывного бочка, является ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод». В соответствии с экспертным исследованием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным экспертом-оценщиком стоимость ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для восстановления отделки помещения квартиры __№__ по <адрес> составляет <данные изъяты>. На сегодняшний день квартира находится в не пригодном для проживания состоянии, так как после затопления необходим капитальный ремонт. Ответчик, добровольно причиненный ущерб возмещать отказывается. В связи с этим вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просили суд взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в пользу Семеновой М.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры __№__, расположенной в <адрес> стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость работы по проведению экспертного заключения экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и сумму, уплаченную за услуги адвоката в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в пользу Гедугова З.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры __№__, расположенной в <адрес> стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость работы по проведению экспертного заключения экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и сумму, уплаченную за услуги адвоката в размере <данные изъяты>. Истец Гедугов З.Р. в судебном заседании пояснил, что в части взыскания в его пользу морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскания в пользу Семеновой М.А. морального вреда в сумме <данные изъяты> отказывается, в остальной части требований просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов Абдокова Б.Х. показала, что Семенова М.А. и Гедугов З.Р. являются сособственниками квартиры __№__, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы от соседей узнали, что их квартира затапливается водой. По приезду было обнаружено, что водой были залиты две жилые комнаты, кухня, ванная комната, коридор. Вода стояла во всей квартире, а также лилась по лестничному пролету в подъезде. В результате чего внутренняя отделка, межкомнатные двери, полы нескольких помещений- кухни, коридора и двух жилых комнат были испорчены водой. В связи с чем, была вызвана аварийно-диспетчерская служба ОАО «УКЖХ» г. Черкесска для перекрытия воды. Заключением ОАО «УКЖХ» г. Черкесска было установлено, что причиной затопления квартиры послужило то, что в квартире __№__ по <адрес>, собственником которой является ответчик, была сорвана резьба с вентилем на врезке смывного бочка. Согласно заключения экспертного исследования рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для восстановления отделки квартиры составила <данные изъяты>. В настоящее время квартира находится в непригодном для проживания состоянии, так как необходимо произвести капитальный ремонт. Однако у истцов средств на строительные материалы и ремонтные работы квартиры нет, так как их доходы не позволяют приобрести необходимые строительные материалы и оплатить ремонтные работы. Кроме того, в связи с пережитыми нравственными и физическими страданиями истцам причинен моральный вред, которую они оценивают в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков и компенсация морального вреда. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Так как ответчик отказывается добровольно возместить причиненный ущерб возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просила суд взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в пользу Семеновой М.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры __№__, расположенной в <адрес> стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость работы по проведению экспертного заключения экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в пользу Гедугова З.Р. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры __№__, расположенной в <адрес> стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость работы по проведению экспертного заключения экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика- ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» - Курелова З.Х. уточненные исковые требования истцов не признала, пояснив, что ОАО «Карачаево- Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва вентиля на врезке смывного бочка в квартире __№__ по <адрес> была затоплена квартира __№__, расположенная этажом ниже по указанному адресу, в связи с чем, была вызвана аварийно-диспетчерская служба ОАО «УКЖХ» г. Черкесска для перекрытия воды. В результате чего внутренняя отделка, межкомнатные двери, полы нескольких помещений - кухни, коридора и двух жилых комнат пришли в непригодное для проживания состояние. Согласно копии справки КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ квартира __№__, расположенная по <адрес> принадлежит ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии справки КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом видно, что квартира __№__ расположенная по <адрес> принадлежит Гедугову З.Р. 1/2 доля и Семеновой М.А. 1/2 доля на основании договора передачи квартиры __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии справки о выезде аварийно-диспетчерской службы от ДД.ММ.ГГГГ. __№__ усматривается, что в журнале регистрации заявок имеется запись о выезде аварийной бригады, которым установлено, что в результате срыва вентиля на врезке смывного бочка в квартире __№__ по <адрес> была затоплена квартира __№__, расположенная этажом ниже по адресу <адрес>. Согласно копий приложения к экспертному исследованию и заключения стоимости заключения экспертного исследования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии локальной сметы __№__, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов необходимых для восстановления отделки квартиры составила <данные изъяты>. Согласно копии квитанции __№__ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцами солидарно была произведена оплата за услуги по оценке в размере <данные изъяты>. Согласно копии квитанции __№__ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцами солидарно была произведена оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков и компенсация морального вреда. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцами требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Семеновой М.А. и Гедугова З.Р. к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить. Взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в пользу Семеновой М.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры __№__, расположенной в <адрес> стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость работы по проведению экспертного заключения экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в пользу Гедугова З.Р. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры __№__, расположенной в <адрес> стоимость ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость работы по проведению экспертного заключения экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.
Черкесский сахарный завод» действительно является собственником квартиры,
расположенной по адресу: <адрес>, но в данной квартире
никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок о том, что в указанной квартире,
расположенной по адресу: <адрес> прорвало водяную
трубу и затапливаются квартиры, расположенные на нижем этаже. По прибытию на месте
сотрудниками ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» были предприняты все меры для предотвращения заливания ниже расположенных квартир. Были вызваны работники ОАС «УЖКХ» для перекрытия воды на подъезд, так как дверь в подвал была замкнута и работники ОАО «УЖКХ» не имели возможности перекрыть воду самостоятельно, так же были предприняты попытки самостоятельно, до приезда работников ОАО «УЖКХ», перекрыть воду. По причине того, что доступ к вентилю перекрытия воды на общий стояк в подъезде был закрыт, а работники ОАО «УЖКХ» прибыли на место со значительным опозданием, залив квартиры __№__ произошел именно в таком масштабе. Со стороны ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» были предприняты все меры по минимизации ущерба причиненного заливом, расположенных ниже квартир. Кроме того, согласно документальных доказательств предоставленных истцами- Экспертное исследование __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. и приложений к нему, а в частности сметного расчета __№__, стоимость восстановительного ремонта значительно завышена, так в п.п. 1-22 сметная прибыль в среднем составляет от 63 %. Просила суд в исковых требованиях истцам Семеновой М.А. и Гедугову З.Р. уменьшить сумму причиненного материального ущерба.