ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 августа 2011 года                                                                                                                а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

представителя истца- ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Есенеевой Э.М.,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции

ФНС России __№__ по КЧР к Харченко Т.Д. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Харченко Т.Д. о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, за ответчиком зарегистрированы жилой дом и в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харченко Т.Д. по оплате налога на имущество составила <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией ФНС России __№__ по Карачаево-Черкесской Республике Харченко Т.Д. было направлено налоговое уведомление на уплату начисленной суммы по налогу на имущество, но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. После чего инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, которая была начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в установленные сроки. Харченко Т.Д. (налогоплательщиком) по настоящее время данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС РФ __№__ по КЧР просит взыскать Харченко Т.Д. задолженность по оплате налога на имущество в размере <данные изъяты>. и пеню, за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ведущий специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ __№__ по КЧР Есенеева Э.М. пояснила, что Харченко Т.Д. погасила задолженность по оплате налога на имущество и пени, на момент рассмотрения дела задолженности не имеет. В связи с этим Межрайонная инспекция ФНС России __№__ по КЧР обращается в суд с ходатайством, где просит принять отказ от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу о взыскании с Харченко Т.Д. задолженности по налогу на имущество и пени.

Представителю Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР Есенеевой Э.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России __№__ по КЧР к Харченко Т.Д. о взыскании налога на имущество и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда     Матакаев А-Г.И.