Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                                      а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

с участием представителя истца Агировой Н.С. - Дармиловой М.Ю., действующей согласно доверенности от 11.102011 года,

представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по КЧР - Анзоровой Л.М., действующей согласно доверенности № 03-23/00798 от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Агировой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Агирова Н.С. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к МИФНС №4 по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. Завещания не составлено. После смерти сына осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу6 КЧР <адрес> <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истица для оформления наследственных прав к нотариусу не обратилась, так как не знала о существовании временных ограничений. Между тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества- вступила во владение и управление наследственным имуществом, получает денежные средства от арендаторов. В настоящее время оформить свои права на наследственное имущество без восстановления судом пропущенного срока для принятия наследства не представляется возможным. На основании изложенного Агирова Н.С. просила суд признать причину пропуска принятия наследства уважительной и восстановить ей срок для принятия открывшегося после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать Агирову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти её сына ФИО1, состоящего из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения мерой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дармилова М.Ю. повторила требования Агировой Н.С., и просила суд в их удовлетворении.

Представитель ответчика МИФНС №4 по КЧР - Анзорова Л.М. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истицы.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явилось. При условии надлежащего уведомления и с учетом позиции изложенной в части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо - нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа в судебное заседание не явилась. При условии надлежащего уведомления и с учетом позиции изложенной в части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия __№__ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись акта о смерти __№__. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения мерой <данные изъяты> кв.м <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, и Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ __№__ выданных межрайонным отделом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Адыге-Хабльского района КЧР.

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, недвижимое имущество, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследником первой очереди является его мать Агирова Н.С., других наследников не имеется. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении ФИО1 серии __№__ __№__, от __№__ года выданного Апсуанским сельским советом <адрес>, согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧАО, родители ФИО3 и Агирова Н.С..

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства по основаниям, названным в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что истец Агирова Н.С. пропустила срок для принятия наследства после смерти ее сына ФИО1 по уважительной причине.

Такое обстоятельство связано с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а именно истец не знал о существующих временных ограничениях, что также препятствовало обращению в нотариальные органы для оформления наследственных прав. Суд считает, что причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую невозможность совершения им действий по принятию наследства и, следовательно, являются уважительными.В этой связи, пропущенный Агировой Н.С. срок подлежит восстановлению.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока.

В данном случае, наследник Агирова Н.С. обратилась в администрацию Апсуанского сельского поселения и в кадастровую палату КЧР для сбора необходимых документов, подтверждающих наличие наследственного имущества за ФИО1 в октябре 2011года, с исковым заявлением обратилась в Адыге-Хабльский районный суд 11 октября 2011 года. В связи с чем, суд считает, что Агирова Н.С. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая то, что исковые требования признаны ответчиком ( ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований»).

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Агировой Н.С., восстановив ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына - ФИО1 в виде земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Суд при признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении срока, также учитывает, что фактически никто наследственное имущество после смерти сына истицы - ФИО1 не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агировой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Агировой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать Агирову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство в виде земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Председательствующий по делу