Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                      а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

с участием истца Махова А.Х.,

ответчиков - Джантемировой Д.И., Смирновой С.И. и Кахунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Махова А.Х. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Махов А.Х. обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Джантемировой Д.И., Смирновой С.И. и Кахунова А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. Завещания не составлено. После смерти матери осталось наследственное имущество: земельный участок мерою по <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

После смерти матери в установленный законом 6-месячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав в силу незнания существующих временных ограничений. При обращении к Нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа Махову А.Х. пояснили, что срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства пропущен, и ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В круг наследников помимо истца входят его родные тети и дядя Джантемирова ФИО15, Смирнова ФИО16 и Кахунов ФИО17. При восстановлении срока для принятия наследства и воспользовавшись правом ч.1 ст. 1158 ГК РФ его тети и дядя намерены отказаться от наследства в пользу истца. На основании изложенного Махов А.Х. просил суд признать причину пропуска принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать Махова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО6, состоящего из земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимися по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Махов А.Х. повторил свои требования, и просил суд в их удовлетворении. При этом пояснил, что ФИО6 является его мачехой, то есть супругой его отца ФИО5.

Ответчик, родной дядя Махова А.Х. - Кахунов А.И. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований истца. Наследство после смерти сестры, ФИО6 он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. В ходе судебного заседания Кахуновым А.И. был написан отказ от своей доли наследственного имущества в пользу истца Махова А.Х. Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, родная тетя Махова А.Х. - Джантемирова Д.И., дала суду аналогичные показания. В ходе судебного заседания Джантемировой Д.И. был написан отказ от своей доли наследственного имущества в пользу истца Махова А.Х. Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, родная тетя Махова А.Х. - Смирнова С.И., дала суду аналогичные показания. В ходе судебного заседания Смирновой С.И. был написан отказ от своей доли наследственного имущества в пользу истца Махова А.Х. Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явилось. При условии надлежащего уведомления и с учетом позиции изложенной в части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия __№__ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Апсуанским сельским поселением Адыге-Хабльского муниципального района КЧР 10,12,2009 года, запись акта о смерти __№__. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, и виде домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес> кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Адыге-Хабльским филиалом КЧР ГУП «Техинвентаризация».

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, недвижимое имущество, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО6, умершей 25.112009 года наследников первой очереди не имелось.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В данном случае ответчики по делу Джантемирова Д.И., Смирнова С.И. и Кахунов А.И., являющиеся родными сестрами и братом ФИО6, в соответствии с законодательством являются наследниками второй очереди. Так как в ходе судебного заседания ответчики отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу истца Махова А.Х. и подтвердили этот отказ письменный заявлением.

В свою очередь, согласно части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В соответствии с вышеуказанной нормой закона истец Махов А.Х., является наследником седьмой очереди, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака серии I__№__ __№__, от ДД.ММ.ГГГГ выданного Апсуанским СП <адрес>, согласно которого ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО6 и ФИО6. Свидетельством о рождении истца серии __№__ __№__ выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Джегутинским рай. ЗАГСом, согласно которому Махов А.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, <адрес>, родители ФИО5 и ФИО8. Таким образом, так как наследники предыдущих очередей отказались от своих долей в наследственном имуществе ФИО6, в пользу истца и признали его исковые требования, Махов А.Х. является наследником ФИО6.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства по основаниям, названным в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что истец Махов А.Х. пропустил срок для принятия наследства после смерти его мачехи ФИО6 по уважительной причине.

Такое обстоятельство связано с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а именно истец не знал о существующих временных ограничениях, что также препятствовало обращению в нотариальные органы для оформления наследственных прав. Суд считает, что причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую невозможность совершения им действий по принятию наследства и, следовательно, являются уважительными.В этой связи, пропущенный Маховым А.Х. срок подлежит восстановлению.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока.

В данном случае, наследник Махов А.Х. обратился в администрацию Апсуанского сельского поселения и в кадастровую палату КЧР для сбора необходимых документов, подтверждающих наличие наследственного имущества за Маховой Н.И. в августе 2011года, с исковым заявлением обратился в Адыге-Хабльский районный суд 22 сентября 2011 года. В связи с чем, суд считает, что Махов А.Х. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В материалах дела имеются заявления об отказе от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 ответчиков Джантемировой Д.И., Смирновой С.И. и Кахунова А.И. В пользу истца Махова А.Х.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая то, что исковые требования признаны ответчиками ( ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований»).

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Махова А.Х., восстановив ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его мачехи - ФИО6 в виде земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимися по адресу: <адрес> Суд при признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении срока, также учитывает, что фактически никто наследственное имущество после смерти мачехи истца - ФИО6 не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Махова А.Х. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Махову А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его мачехи - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать Махова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> принявшим наследство в виде земельного участка мерой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером __№__ и расположенного на нем жилого домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Председательствующий по делу