об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 октября 2011 года        а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баисова А.А. к Адыге-Хабльскому районному отделу Службы судебных приставов и Найманову М.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Баисов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Адыге-Хабльскому районному отделу Службы судебных приставов и Найманову М.М. об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки ВАЗ - 21144, тип ТС легковой, 2007 года выпуска у Найманова М.М., оценочной стоимостью <данные изъяты>) рублей. При обращении для перерегистрации права собственности в МРЭО МВД КЧР истцу было отказано на основании того, что на данное транспортное средство, согласно постановления Адыге-Хабльского районного отдела службы судебных приставов от 4 марта 2010 года, наложен арест в отношении должника Найманова М.М. Так как районный отдел судебных приставов отказывает истцу в снятии ареста на транспортное средство Баисов А.А. просил суд освободить транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, регистрационный номер __№__ от ареста, так как данный автомобиль принадлежит истцу.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено к слушанию на 30 сентября 2011 года.

Стороны были извещены надлежащим образом. Однако как истец, так и ответчик в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело к слушанию было назначено на 27 октября 2011 года в 10 часов 00 минут. Сторонам были направлены извещения о дне и часе слушания дела. Однако стороны вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его рассмотрения были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями, о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В соответствии с абзацем шестым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баисова А.А. к Адыге-Хабльскому районному отделу Службы судебных приставов и Найманову М.М. об освобождении имущества от ареста,оставить без рассмотрения.

Разъяснить Баисову А.А.., что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий- судья:

Судья Адыге-Хабльского

Районного суда КЧР                                                                                                 Ю.А. Косов.