Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года                                                                                                  а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре Шебзуховой С.Х.

с участием ответчика Шовгенова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаноковой И.М. к Шовгенову М.Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Казанокова И.М. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Шовгенову М.Т. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шовгенов М.Т. взял в долг <данные изъяты> написал расписку и на имя ее супруга Казанокова М.С.. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Шовгеновым М.Т. долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Казаноков М.С.

Просит суд взыскать с Шовгенова М.Т. в ее пользу по договору займа (расписки) <данные изъяты>

Истица Казанокова И.М. обратилась в суд с письменным заявлением, просила суд рассмотреть гражданское дело по ее исковому заявлению к Шовгенову М.Т. о взыскании долга по договору займа без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шовгенов М.Т. в суде пояснил, что с исковыми требованиями согласен и признает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ занимал у Казаноковых денежные средства в размере <данные изъяты>. и обещал вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно он не смог вернуть деньги из-за отсутствия денег.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Казаноков А.М. обратился в суд с заявлением, в котором отказывается от своей доли в наследстве, открывшегося после смерти своего отца Казанокова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Казаноковой И.М.. Просит суд удовлетворить исковые требования Казаноковой И.М. к Шовгенову М.Т. в полном объеме и рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, согласно которого супруг истицы как «заимодавец» передал ответчику, как «заемщику» денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно заключённого с ответчиком договора деньги были переданы ему в займы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, факт заключения указанного договора судом установлен, поскольку в силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтверждается и не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, свое обязательство ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде ответчик признал получение денег по устному договору, поэтому суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, требования истицы правомерны и обоснованны и суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Иск Казаноковой И.М. к Шовгенову М.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шовгенова М.Т. в пользу Казаноковой И.М. <данные изъяты>.

Взыскать с Шовгенова М.Т. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 (десяти) дней с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.