Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года                                                                                                  а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре Шебзуховой С.Х.

с участием истца Психомаховой Л.М.

ответчика- представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ __№__ по КЧР Шебзуховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Психомаховой Л.М. к Межрайонной инспекции ФНС РФ __№__ по КЧР о возврате излишне уплаченной суммы налога,

У С Т А Н О В И Л :

Психомахова Л.М. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС __№__ по КЧР о возврате излишне уплаченной суммы налога, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 220 НК РФ предоставляется имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованный налогоплательщиком при приобретении квартиры на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Психомахова Л.М. обратилась в МИФНС РФ __№__ по КЧР с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма образовалась в результате вычета суммы, которая была возвращена на основании решения налогового органа в размере <данные изъяты> рублей от основной суммы налога <данные изъяты> рублей, подлежащей возврату.

ДД.ММ.ГГГГ года МИФНС __№__ по КЧР было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска 3 летнего срока для подачи соответствующего заявления согласно п.7 ст.78 НК РФ.

Просит суд признать отказ МИФНС __№__ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченной суммы налога необоснованным. Обязать МИФНС __№__ по КЧР возвратить излишне уплаченную сумму налога.

Истица Психомахова Л.М. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п.1,2 ст. 220 НК РФ предоставляется имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной налогоплательщиком при приобретении квартиры на территории РФ. От основной суммы налога <данные изъяты> рублей, подлежащей возврату налоговым органом было выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в МИФНС РФ __№__ по КЧР с заявлением о возврате оставшейся излишне уплаченной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ год по причине пропуска 3 летнего срока для подачи соответствующего заявления. Считает, что срок исковой давности для возврата излишне уплаченного налога- три года- должен исчисляться не с момента его уплаты, а с момента, когда налогоплательщику стало известно об этом. Об этом ей стало известно только при обращении в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о возврате остатка переплаченной суммы налога. Кроме того, в связи с реорганизацией жилищно-строительного кооператива «Витязь» получить в установленный срок необходимые документы для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной сумы налога не представлялось возможным.

Просит суд признать отказ МИФНС __№__ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченной суммы налога необоснованным. Обязать МИФНС __№__ по КЧР возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ведущий специалист Межрайонной инспекции ФНС РФ __№__ по КЧР Шебзухова Л.М., в суде пояснила, что согласно налогового законодательства налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, или доли в нем, в размере фактически произведенных расходов. При этом налогоплательщик каждый год должен обращаться в налоговый орган и предоставлять все необходимые документы. В данном случае Психомахова Л.М. пропустила установленный законом трехлетний срок для обращения в налоговый орган по уважительным причинам. С исковыми требованиями согласна и не возражает в их удовлетворении.

Выслушав доводы истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 21 и 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, или доли (долей) в нем, в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000 рублей.

Согласно абз. 21 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при строительстве или приобретении жилого дома, в том числе не оконченного строительством, или доли в нем документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю в нем.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между Жилищным кооперативом «Витязь» и Психомаховой Л.М. был заключен договор __№__ о строительстве 85 квартирного пятиэтажного жилого дома, предметом которого является деятельность по финансированию и строительству 85 квартирного пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Пунктом __№__ указанного договора предусмотрено, что по окончании строительства данного жилого дома Психомаховой Л.М. передается для оформления права собственности трехкомнатная квартира __№__.

Из копий уведомлений __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Жилищно-строительным кооперативом «Витязь» Психомаховой Л.М. были направлены уведомления о необходимости произвести оплату за строительство ее квартиры.

Как видно из копии акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года Психомаховой Л.М. оплата за квартиру произведена полностью и жилищно-строительным кооперативом «Витязь» ей передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справки __№__ о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года переплата налога Психомаховой Л.М. составила <данные изъяты> рублей.

Согласно копии решения о возврате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Психомаховой Л.М. была возвращена сумма излишне уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> рублей.

Из копии решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ. __№__ видно, что заявление Психомаховой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без исполнения в связи с тем, что заявление подано с нарушением п. 7 ст. 78 НК РФ, то есть по истечении трехлетнего срока обращения в налоговый орган.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ вот 21 июня 2001 года № 173-О в случае, если налогоплательщик по какой-либо причине пропустил срок обращения в налоговый орган с требованием о зачете или возврате налога, то он может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного производства.

Согласно постановления Высшего Арбитражного Суда России от 8 ноября 2006 года № 6219/06, срок исковой давности для возврата излишне уплаченного налога- три года- должен исчисляться с момента, когда налогоплательщику стало известно об этом. В суде было установлено, что об этом истице стало известно только при обращении в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о возврате остатка переплаченной суммы налога.

Таким образом, требования истицы правомерны и обоснованны и суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Иск Психомаховой Л.М. к Межрайонной инспекции ФНС РФ __№__ по КЧР о возврате излишне уплаченной суммы налога удовлетворить.

Признать отказ МИФНС __№__ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченной суммы налога незаконным.

Обязать МИФНС __№__ по КЧР возвратить Психомаховой Л.М. излишне уплаченную сумму налога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 (десяти) дней с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.