Решение Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года аул Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А., при секретаре Агировой Б.А., с участием истца Змиенко В.Е., его представителя Касьянова В.Н. по доверенности __№__, от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я., представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности представителя Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской республике Байрамуковой Л.М. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Змиенко В.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. установил: Змиенко В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре КЧР, было возбуждено уголовное дело, он был задержан на двое суток в качестве подозреваемого, а затем в отношении него была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, у него дома и по месту его работы проводились обыски. ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан судом. Необоснованное привлечение его к уголовной ответственности причинили ему значительные физические и нравственные страдания, из - за нервных переживаний он заболел и был уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и обосновал их следующим. ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре КЧР, в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. « в» ч.4 ст.290 УК РФ и он был задержан в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ему следствием было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире и служебном кабинете производились обыски. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя, Адыге-Хабльским районным судом, он был отстранен от занимаемой должности. Впоследствии ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 290 УК РФ и дело направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан Адыге-Хабльским районным судом, за отсутствием в его деяниях состава преступления. По вине УБЭП МВД КЧР, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре КЧР и Адыге-Хабльской межрайонной прокуратуры он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, находился под стражей 2 дня и его свобода была ограничена в течение одного года двух месяцев и 21 день. Весь этот период он испытывал глубокие моральные и нравственные страдания. Необоснованное привлечение его к уголовной ответственности причинили ему значительные физические и нравственные страдания и следовательно большой моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика. Представитель истца Касьянов В.Н. в судебном заседании поддержал требования истца и показал, что вопреки требованиям ст.49 Конституции РФ о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, информация о том, что Змиенко В.Е. преступник и совершил тяжкое преступление была размещена в средствах массовой информации в газете «День республики». тиражом <данные изъяты>. Эта информация стала достоянием большого круга лиц, и создала мнение о Змиенко В.Е., как о коррупционере и взяточнике. В результате совершенного в отношении него беззакония он испытал чувство унижения и позора. В глазах сослуживцев, родственников, соседей знакомых он выглядел преступником. Сам факт применения к истцу в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде, нарушили личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и места жительства, право на неприкосновенность частной жизни. что причинило ему нравственные и физические страдания, что еще более усугубило ее душевную травму. Длительная психотравмирующая обстановка привела его к болезни сердца и он проходил амбулаторное лечение. Необоснованное привлечение его к уголовной ответственности причинили ему значительные физические и нравственные страдания и следовательно большой моральный вред. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального Казначейства по КЧР, действующего на основании(передоверия) доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Байрамуковой Л.М., суду пояснила, что исковые требования истца не признает, с размером морального вреда, который оценен истцом в <данные изъяты> она не согласна, считает его слишком завышенной. Просит суд в случае удовлетворения исковых требований, определить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования- заместитель Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулов М.Я., суду пояснил, что требования истца признает только в части. Он считает то, что истец был оправдан судом, и вследствие этого он вправе обратиться за компенсацией морального вреда, неоспоримо, но он не согласен с размером компенсации морального вреда указанный истцом, и считает его не реальным. Он считает, что сумма компенсации морального вреда подлежащая возмещению достаточна в размере <данные изъяты> В части взыскания расходов на представителя предъявленного истцом ответчику - не возражает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Змиенко В.Е. подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в суде Змиенко В.Е. незаконно привлечен к уголовной ответственности. Доводы истица и его представителя подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Змиенко В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст. 290 УК РФ; протоколом задержания Змиенко В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91,92 УПК РФ; постановлением об избрании в отношении Змиенко В.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением о привлечении Змиенко В.Е. в качестве обвиняемого; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы и по месту жительства Змиенко В.Е.; постановлением о временном отстранении Змиенко В.Е. от занимаемой должности; копией листка о временной нетрудоспособности Змиенко В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; оправдательным приговором Адыге-Хабльского районного суда в отношении Змиенко В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; определением судебной коллегии Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении оправдательно приговора в отношении Змиенко В.Е, в силе. Обсуждая вопрос о причинении Змиенко В.Е. морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения подписки о невыезде, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт причинения нравственных и физических страданий нашел свое подтверждение. Компенсация морального вреда в силу положений статьи 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.г. __№__, от ДД.ММ.ГГГГ __№__ ) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанных с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Согласно действующего законодательства ответственность за причинение морального вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде наступает независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет государства ( в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ ) независимо от вины органов дознания, следователя, прокурора и суда за счет казны РФ в полном объеме. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание характер причиненных Змиенко В.Е. нравствен- ных и физических страданий, незаконное привлечение к уголовной ответственности, нахождение под стражей 2 дня и его ограничение свободы в течение одного года двух месяцев и 21 день, избрания в отношении него в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде и то, что вопреки требованиям ст.49 Конституции РФ о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, информация о том, что он преступник и совершил тяжкое преступление была размещена с разрешения следствия, в средствах массовой информации, в газете «День республики». тиражом <данные изъяты> и эта информация стала достоянием большого круга лиц, и создала мнение о нем, как о коррупционере и взяточнике. его заболевание в период следствия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, а затем ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, а так же принимая во внимание индивидуальные особенности истца : занимаемую должность-начальника территориального пункта Федеральной миграционной службы России по КЧР в Адыге-Хабльском районе, с которого он был временно отстранен, длительное время работы в этих органах, поощрения и награды, и иные заслуживающие внимание обстоятельства по делу, с учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, которые считает необходимым взыскать с ответчика. Суд, так же считая необходимым удовлетворить иск в части взыскания расходов на представителя частично, исходит из положения ст. 100 ГПК РФ, объема выполненных работ и частичного удовлетворения компенсации морального вреда истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1070, 1099-1100 ГК РФ, 100, 191-197 ГПК РСФСР, суд решил: Исковые требования Змиенко В.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Змиенко В.Е. порядке реабилитации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Змиенко В.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в десятидневный срок через Адыге-Хабльский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. Председательствующий подпись