Решение Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года аул Адыге-Хабль. Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А. при секретаре Агировой Б.А, с участием представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республики Наймановой Б.А. (действующей по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - адвоката Канкошева М.Х., представившего ордер __№__, удостоверение __№__, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР Управление в Адыге-Хабльском районе к Каповой Ф.Х. о взыскании незаконно полученной пенсии установил: ГУ-ОПФР по КЧР Управление в Адыге-Хабльском районе обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Каповой Ф.Х. о взыскании незаконно полученной пенсии, выплаченной ответчице в качестве потери кормильца в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Найманова Б.А. поддержала исковые требования в полном объеме и в обоснование заявленных требований показала, что ДД.ММ.ГГГГ Капова Ф.Х. обратилась в орган осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления Каповой Ф.Х. была представлена копия трудовой книжки с записью об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ» О трудовых пенсиях», ей была назначена пенсия, как матери ухаживающей за детьми не достигшими 14 лет, потерявшей кормильца. Согласно ст.19 ФЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ» О трудовых пенсиях», трудовые пенсии по случаю потери кормильца назначаются на срок, в течение которого лицо считается нетрудоспособным. Согласно п.3 ст.22 ФЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ» О трудовых пенсиях, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращаются, в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим трудовую пенсию, при обнаружении обстоятельств или о фактах его работы. Капова Ф.Х. при подаче заявления давала обязательство о том, что ею будет сообщено о всех изменениях влекущих изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты в орган осуществляющий пенсионное обеспечение. В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», в случае предоставления недостоверных сведений предусмотренных п.4 ст.23 этого же закона, ущерб, причиненный в результате перерасхода средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду в порядке предусмотренном законодательством. В результате незаконных действий Каповой Ф.Х, ей незаконно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> С данными обстоятельствами Капова Ф.Х. была ознакомлена и она обязалась оплатить всю сумму в течение 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила часть суммы в размере <данные изъяты>, а оставшуюся задолженность отказывается добровольно оплачивать. В связи с тем, что место жительство Каповой Ф.Х. неизвестно, а ее представитель в суде отсутствует в соответствии со ст.50 ГК РФ судом в качестве представителя был назначен адвокат Канкошев М.Х., который в ходе судебного заседания признал исковые требования и пояснил, что факт незаконного получения Каповой Ф.Х. пенсии по потере кормильца в суде доказан и не подлежит опровержению, и сам факт оплаты Каповой Ф.Х. в возмещение части незаконно полученной суммы в размере <данные изъяты>, так же свидетельствует о том, что Капова Ф.Х. признала незаконность полученной суммы пенсии, однако ему неизвестно по какой причине Капова Ф.Х. отказалась в дальнейшем погасить оставшуюся задолженность. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Так из материалов дела следует, что в соответствии с п.2 ст.9 ФЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ» О трудовых пенсиях», Каповой Ф.Х. была назначена пенсия, как матери ухаживающей за детьми, не достигшими 14 лет, потерявшей кормильца. Кроме того, Капова Ф.Х. при назначении пенсии дала обязательство о том, что ею будет сообщено о всех изменениях, влекущих изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты в орган осуществляющий пенсионное обеспечение. Однако в нарушение обязательств, Капова Ф.Х. получая пенсию, продолжала работать, зная, что ей незаконно выплачивается пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», в случае предоставления недостоверных сведений предусмотренных п.4 ст.23 этого же закона, ущерб, причиненный в результате перерасхода средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду, в порядке предусмотренном законодательством. Из указанной суммы Капова Ф.Х. добровольно возвратила ГУ-ОПФР по КЧР Управление в Адыге-Хабльском районе <данные изъяты>, остальная часть суммы <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы. Кроме того, суд находит необходимым признать признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, суд решил: Исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР Управление в Адыге-Хабльском районе - удовлетворить. Взыскать с Каповой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>, в пользу ГУ-ОПФР по КЧР. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Федеральный судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.