<данные изъяты>

08 ноября 2011 года                                                                                       а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием представителя истца Рябых С.И., предъявившего доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадахова Р.Х. к Найманову М.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Бадахов Р.Х. обратился в Адыге - Хабльский районный суд с письменным заявлением, обосновав тем, что Найманов М.М. 11.06. 2010 года, по договору займа, взял у него в долг <данные изъяты>) руб., сроком на один год, обязался вернуть долг до 11.06. 201 1 года. Однако после требования возврата долга Найманов М.М. не выполнил своих обязательств об уплате долга. На неоднократные его требования о возврате долга, деньги не вернул, каких либо действий по погашению долга до настоящего момента, не предпринимает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в соответствии с существующей в месте жительства кредитора, с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.)

На основании ставки рефинансирования Центрального банка РФ, Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У, процентная ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 %, следовательно, ежедневные проценты составляют 0,02 %.

По договору займа денег от 11.06.2010 года, срок просрочки на 26.10.2011 г. составляет 137 дней, расчет производится следующим образом:

4 500 000 х 0, 02 : 100 = 900 рублей в день, 900 руб. х 137 дней = 123300 рублей.

Просит суд взыскать с Найманова М.М. в пользу Бадахова Р.Х. сумму основного долга в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Найманова М.М. в пользу Бадахова Р.Х. <данные изъяты> ) рублей, за просрочку и удержание чужих денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ с учетом банковской ставки рефинансирования на сегодняшний день.

                В судебном заседании представитель истца Рябых С.Н.. полностью подтвердил исковые требования Бадахова Р.Х., изложенные в заявлении и просит удовлетворить их в полном объеме.

          Ответчик Найманов М.М. в судебное заседание дважды не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют повестки, которые вручены лично в руки. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                Выслушав доводы сторон, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               В суде установлено, что 20 июня 2010 года между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которого истец как «заимодавец» передал ответчику « заемщику» в собственность деньги в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, сроком до 11 июня 2011 года, а заемщик (ответчик по данному делу) обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег. В случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку заимодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Правовые последствия заключенного договора известны. Настоящий договор удостоверен ФИО2 нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа КЧР. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность подписавших договор установлена, их дееспособность проверена и зарегистрировано в реестре __№__.

                Таким образом, факт заключения вышеназванного договора судом установлен, поскольку в силу ст.807 (п.2) ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт представителем истца подтвержден.

                На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, свое обязательство ответчик не выполнил.

                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                При этом в силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

                В силу требований Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                  Исходя из указанных норм закона с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

                 При рассмотрении вопроса о взыскании процентов годовых, суд исходит из положений Пленума Верховного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года) согласно которых, при разрешении указанных споров, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, представленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в соответствии с существующей в месте жительства кредитора, с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.)

                Поскольку в договоре займа не указан размер процента, подлежащий уплате в случае несвоевременного возврата денег, поэтому размер процента следует определить с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска.

Так согласно письма Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У, процентная ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 %, следовательно, ежедневные проценты составляют 0,02 %.

По договору займа денег от 11.06.2010 года, срок просрочки на 26.10.2011 г. составляет 137 дней, расчет производится следующим образом:

<данные изъяты> х 0, 02 : 100 = <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> руб. х 137 дней = <данные изъяты> рублей.

               Таким образом, требования истца правомерны и обоснованны и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бадахова Р.Х. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, а также за просрочку иудержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> ) рублей..

      Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в согласно ч.1 пп.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, 309, 314, 395 ГК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

              Заявление Бадахова Р.Х. к Найманову М.М. - удовлетворить

Взыскать с Найманова М.М. в пользу Бадахова Р.Х. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.

             Взыскать с Найманова М.М. в пользу Бадахова Р.Х. <данные изъяты> ) рублей, за просрочку иудержание чужих денежных средств.

            Взыскать с Найманова М.М. в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысячи) рублей.

                 Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Председательствующий по делу                                                     Косов Ю.А.