Гражданское дело № 2-559/2011 (Заочное) 13 октября 2011 года а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Косова Ю.А., при секретаре Соновой М.К., с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пос. Эркен-Шахар Харзиновой А.М., (доверенность __№__ от 12,07,2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Керокову Р.Р., Асхатовой Н.М., Суюндукову А.И. и Казакову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесский филиал обратилось в Адыге -Хабльский районный суд с исковым заявлением к Керокову Р.Р., Асхатовой Н.М., Суюндукову А.И. и Казакову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования Общество обосновало тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданином Кероковым Р.Р. (далее - ответчик) «заключен Кредитный договор __№__ (Далее - Кредитный договор). В силу Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п 3.3 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, что подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. В которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в I соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Ответчик обязался осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Однако свои обязательства Ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом Ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Ответчика уплаты части задолженности, по состоянию на «09» сентября 2011 года в размере: <данные изъяты> рублей 08 копеек в том числе: Основной долг - <данные изъяты> руб. 64 коп. Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 44 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору __№__ от «ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Россельхозбанк» и: Асхатовой Н.М., заключен Договор поручительства физического лица __№__ от «ДД.ММ.ГГГГ г.; Суюндуковым А.И., заключен Договор поручительства физического лица __№__ от «ДД.ММ.ГГГГ г.; Казаковым Х.М., заключен Договор поручительства физического лица № __№__ от «ДД.ММ.ГГГГ г.; В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Уведомлением о погашении задолженности по кредиту (об уплате неустойки) Поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из |них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> просил суд взыскать с Керокова Р.Р., солидарно с: Асхатовой Н.М., Суюндукова А.И. и Казакова Х.М., в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей 08 копеек в том числе: Основной долг - <данные изъяты> руб. 64 коп. Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 44 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.. В судебном заседании, представитель истца - ОАО «Росселхозбанк» (далее Банк» Харзинова А.М. требования, изложенные в исковом заявленииподержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Кероков Р.Р., Асхатова Н.М., Суюндуков А.И. и Казаков Х.М. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представители истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Кероковым Р.Р. заключен кредитный договор __№__, что подтверждается кроме самого кредитного договора, следующими документами: Договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (представительство в а.Адыге-Хабль) (Кредитор) и Асхатовой Н.М. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кероковым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору __№__; Договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (представительство в а.Адыге-Хабль) (Кредитор) и Суюндуковым А.И. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кероковым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору __№__; Договором поручительства физического лица __№__ от 26ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (представительство в а.Адыге-Хабль) (Кредитор) и Казаковым Х.М. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кероковым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору __№__; Мемориальным ордером __№__ от 03,03.2009г., согласно которому на лицевой счет __№__ Керокова Р.Р. переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых для приобретения с/х животных 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ является двухсторонней. В соответствии с пунктом 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором и договорами поручительства, ответчики Кероков Р.Р., Асхатова Н.М., Суюндуков А.И. и Казаков Х.М. подписав указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, согласились с тем, что приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Ответчик (Кероков Р.Р.) обязался осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Однако свои обязательства Ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету за «11» апреля 2011 года. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Керокова Р.Р. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей 08 коп. Письмом Ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден. Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Однако, ответчик Кероков Р.Р. свое обязательство по погашению кредита не выполнил. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства __№__, __№__,__№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с Керокова Р.Р., солидарно с Асхатовой Н.М.., Суюндукова А.И.. и Казакова Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей 08 копеек, в том числе: 47 457 рублей 64 копеек- основной долг по кредитному договору; 23 913 рублей 44 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом. В части взыскания с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества «Росселхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 13 копеек, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, 807,809,810,819 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Керокову Р.Р., Асхатовой Н.М., Суюндукову А.И. и Казакову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Керокова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, <адрес>, <адрес>, СОЛИДАРНО с Суюндукова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, а. <адрес>, <адрес>, Асхатовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, а. Адыге-Хабль, <адрес>, Казакова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, а<адрес> <адрес> «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 коп, в том числе: <данные изъяты> семи) рублей 64 копеек- основной долг по кредитному договору; <данные изъяты>) рублей 44 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом. Взыскать с Керокова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, <адрес> <адрес>, СОЛИДАРНО с Суюндукова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Адиль-Халк <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, а. Адиль-Халк, <адрес>, Асхатовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, а. Адыге-Хабль, <адрес>, Казакова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, а<адрес>, <адрес> «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>) рубля 13 копеек. Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий по делу