Решение

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года                        а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.

при секретаре Мамхяговой И.А.,

с участием истца Сатемирова Х.М. и его представителя по доверенности № 1595 от ДД.ММ.ГГГГ года Казакова Н.А., ответчиков - Сатемирова С.М., Сатемирова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Сатемирова Х.М. к Сатемирову С.М., Сатемирову К.М., Сатемирову К.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Сатемиров М.Х., с которым истец проживал в одном домовладении. После его смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес> расположенного на земельном участке <данные изъяты>. До настоящего времени истец не принял наследство, так как не знал о существующем шестимесячном сроке для его принятия и находился в районе Крайнего Севере с целью трудоустройства и не проживал дома. Другие наследники Сатемирова М.Х.: Сатемиров К.М. и Сатемиров С.М. на наследство не претендуют, Сатемиров К.М.- является инвалидом с детства и имеет обязательную долю в наследстве. При этом Сатемиров К.М. в настоящее время проживает в данном домовладении вместе с истцом и является подопечным последнего. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Сатемирову Х.М. было отказано ввиду пропуска им шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с чем просит признать причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для его принятия.

В ходе судебного заседания истец Сатемиров Х.М и его представитель Казаков Н.А.. требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении повторили.

Ответчик Сатемиров К.М. в судебное заседание не явился по причине болезни и письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с иском Сатемирова Х.М. согласился.

Ответчики Сатемиров С.М. и Сатемиров К.М. также признали иск в полном объеме и не возражали против его удовлетворения, пояснив суду что они не претендуют на наследство. В спорном домовладении всегда проживали с родителями их братья - Сатемиров Х.М. и Сатемиров К.М., являющийся инвалидом. Сатемиров Х.М. длительное время находился в поисках работы в районах Крайнего Севера. В настоящее время Сатемиров Х.М. проживает в домовладении по <адрес> вместе с братом Сатемировым К.М. и является его опекуном.

Третье лицо-нотариус Ногайского нотариального округа в судебное заседание не явилась и письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Против заявленных Сатемировым Х.М. требований не возражала.

Выслушав доводы сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд находит заявление Сатемирова Х.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить этот срок.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), либо - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство имелись уважительные причины: тяжелая болезнь наследника, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка и т.д.

Из заявления и показаний в судебном заседании истца Сатемирова Х.М. и его представителя следует, что он не знал об установленном законом сроке для принятия наследства. Кроме того, Сатемиров Х.М. длительное время находился в районе Крайнего Севера в поисках трудоустройства.

Эти доводы истца подтверждаются свидетельством о смерти Сатемирова М.Х. __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> сельским поселением, свидетельством о праве собственности Сатемирова М.Х. на землю <данные изъяты> __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской их похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года о наличии у Сатемирова М.Х. домовладения, расположенного на земельном участке <данные изъяты>. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года ; выпиской из постановления главы сельской администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о выделении указанного земельного участка Сатемирову М.Х.; кадастровой выпиской о земельном участке __№__ ; справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о наличии у Сатемирова К.М. на иждивении брата Сатемиров К.М. и справкой <данные изъяты> __№__ Сатемирова К.М.; штампом регистрации в паспорте истца по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца подтвердили ответчики, признавший иск в полном объеме.

Причин не доверять показаниям истца и ответчикам у суда нет. Спор о праве в судебном заседании не установлен. В связи с чем суд принимает данное признание иска ответчиками и в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1153 и 1155 ГК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Сатемирова Х.М. о восстановлении срока принятия наследства-удовлетворить.

Восстановить Сатемирову Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а<адрес> края, срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> оставшегося после смерти С.М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в 10-тидневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий по делу              Найманов К.К.