РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года а.Адыге-Хабль КЧР Адыгее -Хабльский районный суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Найманова К.К., при секретаре - Мамхяговой И.А., с участием истца Карлаш Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карлаш Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства установил: Карлаш Н.Г. обратился в суд с иском к МИФНС РФ №4 по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих доводов, что 30 октября 2004 года умерла его мать ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде 1<данные изъяты> и 1<данные изъяты>., расположенных в ФИО11. В установленный законом шести месячный срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился в силу того, что он не знал о существовании каких-либо временных ограничений для вступления в наследство, кроме этого, сразу же после смерти его отца, он вместе со своими близкими родственниками был занят проведением траурных мероприятий. О предусмотренном законом 6 месячном сроке обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав, он узнала лишь недавно. И поскольку срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, Карлаш Н.Г. обратился с исковым заявлением в суд. Восстановление срока ему необходимо для вступления в наследство оставшегося после смерти своей матери. В судебном заседании Карлаш Н.Г. поддержал свои требования по изложенным выше основаниям. Ответчик - МИФНС РФ №4 по КЧР. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования истца признал и просил принять признание иска. Третье лицо нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа Эбзеева Л.И. в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворении исковых требований истца. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика - представителя МИФНС РФ №4 по КЧР. и нотариуса Эбзеевой Л.И., так как от них имеются письменные заявления, где они выразили свои отношения к иску, а так же просили рассмотреть его в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как при таких обстоятельствах, их неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Карлаш Н.Г. по следующим основаниям. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если срок пропущен по уважительной причине. Как установлено в судебном заседании истец - Карлаш Н.Г. является родным сыном умершей Коробовой А.П., что подтверждается свидетельством о рождении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заключении брака __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО13 и ФИО11 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего ФИО11 присвоена фамилия ФИО13. Факт смерти ФИО11., подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие наследственного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым на ФИО11. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>м. и <данные изъяты>, расположенными в <адрес> Истец обосновывает причину пропуска им срока для принятия наследства тем, что он не знал о существовании каких-либо временных ограничений для вступления в наследство, кроме этого, сразу же после смерти его матери, он вместе со своими близкими родственниками был занят проведением траурных мероприятий. Учитывая, что истец юридическим образованием не обладает, ранее никогда участия в принятии наследства не принимал, соответственно о существовании установленных законом сроков для вступления в наследство мог не знать. Кроме того, проведение траурных мероприятий, действительно занимает длительное время. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, в виде <данные изъяты>. и <данные изъяты>м., расположенных в а<адрес> Ответчик признал исковые требования истца и просил суд принять признание иска. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований Карлаш Н.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а поэтому должен быть принят судом. Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Карлаш Н.Г. удовлетворить. Восстановить Карлаш Н.Г. срок установленный для принятия наследства оставшегося после смерти его матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось (в том числе в виде <данные изъяты> расположенными в <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Адыге -Хабльский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Найманов К.К.