РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 годаа.Адыге-Хабль
Адыге-Хабльского районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Косова Ю.А., при секретаре Соновой М.К., с участием истца Карасова Б.В.
ответчика Байрамукова А.А. и его защитника Саркитова Р.Б., представившим удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев исковое заявление Карасова Б.В. к Байрамукову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Карасов Б.В. обратился в судс заявлением об устранении. препятствии в пользовании земельным участком, обосновав тем, что Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 22 сентября 2006 года в счет земельных долей в <данные изъяты> им был выделен земельный участок с местоположением на полях: пашня __№__. Но у них нет возможности обрабатывать поле __№__, так как Байрамуков А.А. проводит какие-то работы на этом поле и препятствует им в пользовании данным участком. На основании изложенного Карасов Б.В. просил суд обязать Байрамукова А.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с местоположением на поле __№__ в <данные изъяты>.
Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 17 мая 2010 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца была привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 24.06.2010 года по ходатайству защитника Саркитова Р.Б., представляющего интересы Байрамукова А.А., просившего суд приостановить производство по делу в связи с рассмотрением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР его жалобы на определение Адыге-Хабльского районного суда от 12 октября 2010 года, на решение Адыге-Хабльского районного суда от 22 сентября 2006 года по иску Раизова А.Ю. к Карасову Б.В. о возложении обязанности на Главу Икон-Халкского СМО о выдаче постановления о местоположении и закреплении за ним полей __№__, встречное исковое заявление группы пайщиков интересы которых представляет Карасов Б.В., к Раизову А.Ю., Баисову А., Джемакулову о признании сведений, опубликованных в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, опубликованных в __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., сведений в объявлении, опубликованном в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО430, ФИО431 и другими, сведений в объявлении, опубликованном в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО433, ФИО434, ФИО430 и другими о подтверждении своих намерений объявленных в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. соответствующими действительности и о выделе земельного участка в счет земельных долей в <данные изъяты> общей площадью 2289,8 га, в т.ч. пашни 1615,1 га, сенокосы 259,5 га, пастбища 259,5 га, залежи 155,7 га, с местоположением земельного участка на следующих полях: пашня: __№__, сенокосы: __№__, пастбища: __№__ залежи: __№__, исковое заявление группы пайщиков ФИО436 и др. о выдаче постановления о местоположении земельного участка на поле __№__, встречное исковое заявление группы пайщиков интересы которых представляет ФИО437 о выделе земельного участка в счет земельных долей в <данные изъяты> с месторасположением на поле __№__, общей площадью 58,9 га., встречное исковое заявление группы пайщиков интересы которых представляет ФИО438 о выделе земельного участка в счет земельных долей в <данные изъяты> с месторасположением на поле __№__, общей площадью 65,1 га, рассмотрение данного гражданского дела было приостановлено, до рассмотрения жалобы по существу судебной коллегией по гражданским делам ВС КЧР.
17 декабря 2010 года рассмотрение данного гражданского дела было возобновлено.
В судебном заседании истец Карасов Б.В. заявленные исковые требования поддержал и просил суд обязать Байрамукова А.АА. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с местоположением на поле __№__ в <данные изъяты>.
Представитель ответчика - адвокат Саркитов Р.Б. и ответчик Байрамуков А.А. исковые требования Карасова Б.В.не признали. Добровольно оставить поле __№__, расположенное в <данные изъяты> отказались.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Адыге-Хабльском муниципальном районе своим письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ __№__ сообщила следующее: до настоящего момента В Управлении Росрегистрации не поступало обращений за регистрацией права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, Единый государственный реестр прав на недвижимость не содержит записей о зарегистрированном праве на вышеуказанный объект. Возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет и просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает искКарасова Б.В. удовлетворению.
В суде установлено, что согласно решения Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 22 сентября 2006 года встречное исковое заявление группы пайщиков интересы которых представлял Карасов Б.В., к ФИО442 о признании сведений, опубликованных в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, опубликованных в __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., сведений в объявлении, опубликованном в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. соответствующими действительности и о выделе земельного участка в счет земельных долей в СПК им.Х.Кумукова общей площадью 2289,8 га, в т.ч. пашни 1615,1 га, сенокосы 259,5 га, пастбища 259,5 га, залежи 155,7 га, с местоположением земельного участка на следующих полях: пашня: <адрес>, сенокосы: __№__, пастбища: __№__ - удовлетворено частично.
При этом выделено: ФИО443, ФИО444, ФИО430 (2 пая), ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449 (2 пая), ФИО450, ФИО451, ФИО452, ФИО453, ФИО454, ФИО455, ФИО456, ФИО457, ФИО458, ФИО459, ФИО460, ФИО461, ФИО462 (2 пая), ФИО463, ФИО464, ФИО465, ФИО466 (2 пая), ФИО467, ФИО468, ФИО469, ФИО470, ФИО471, ФИО472, ФИО473, ФИО474, ФИО475, ФИО476, ФИО477, ФИО478, ФИО479, ФИО480 (4 пая), ФИО481, ФИО482, ФИО483, ФИО484, ФИО485, ФИО486, ФИО487, ФИО488, ФИО489 (3 пая), ФИО490, ФИО491, ФИО492, ФИО493, ФИО494 (20 паев), ФИО495, ФИО496, ФИО497, ФИО498, ФИО499, ФИО500, ФИО501, ФИО502, ФИО503, ФИО504, ФИО505, ФИО506, ФИО507, ФИО508, ФИО509, ФИО510, ФИО511, ФИО512, ФИО513, ФИО514, ФИО515, ФИО516, ФИО517 (2 пая), ФИО518, ФИО519, ФИО520, ФИО521, ФИО522, ФИО524, ФИО525, ФИО526, ФИО527, ФИО528, ФИО529, ФИО530, ФИО531, ФИО532, ФИО533, ФИО534, ФИО535, ФИО536, ФИО537, ФИО538, ФИО539, ФИО540, ФИО541, ФИО542, ФИО543, ФИО544, ФИО545, ФИО546 (2 пая), ФИО547, ФИО548, ФИО549, ФИО550, ФИО551, ФИО552, ФИО553, ФИО554, ФИО555 (2 пая), ФИО556 (2 пая), ФИО557, ФИО558, ФИО559, ФИО560, ФИО561, ФИО562, ФИО563, ФИО564, ФИО565, ФИО566, ФИО567, ФИО568, ФИО569, ФИО570, ФИО571, ФИО572, ФИО573, ФИО574, ФИО575, ФИО576, ФИО577 (2 пая), ФИО578, ФИО579, ФИО580 (2 пая), ФИО581, ФИО582, ФИО583, ФИО584, ФИО585 (2 пая), ФИО586, ФИО587, ФИО588, Джемакулову ФИО589 (2 пая), ФИО590, ФИО591, ФИО592 (2 пая), ФИО593, ФИО594 (2 пая), ФИО595, ФИО596, ФИО597, ФИО598, ФИО599 ФИО600, ФИО601 (2 пая), ФИО602, ФИО603, ФИО604, ФИО605 (2 пая), ФИО606, ФИО607, ФИО608, ФИО609, ФИО610, ФИО611, ФИО612, ФИО613, ФИО614, ФИО615, ФИО616, ФИО617, ФИО618, ФИО619, ФИО620, ФИО621, ФИО622, ФИО623, ФИО624, ФИО625, ФИО626, ФИО627, ФИО628, ФИО629, ФИО630, ФИО631, ФИО632, ФИО633, ФИО634, ФИО635, ФИО636, ФИО637 (2 пая), ФИО638, ФИО639 (2 пая), ФИО640, ФИО641, ФИО642 (2 пая), ФИО643, ФИО644, ФИО645, ФИО646, ФИО647, ФИО648, ФИО649, ФИО650, ФИО651, ФИО652, ФИО653, ФИО654, ФИО655, ФИО656, ФИО657, ФИО658, ФИО659, ФИО660, ФИО661, ФИО662 (11 паев), ФИО663, ФИО664, ФИО665, ФИО666, ФИО667 (2 пая), ФИО668, ФИО669, ФИО670, ФИО671, ФИО672, ФИО673, ФИО674, ФИО675, ФИО676, ФИО677, ФИО678, ФИО679, ФИО680, ФИО681, ФИО682, ФИО683, ФИО684 (2 пая), ФИО685, ФИО686 (2 пая), ФИО687 (2 пая), ФИО688, ФИО689, ФИО690, ФИО691, ФИО692, ФИО693, ФИО694, ФИО695, ФИО696, ФИО697, ФИО698, ФИО699, ФИО700, ФИО701, ФИО702, ФИО703, ФИО704, ФИО705, ФИО706, ФИО707, ФИО708, ФИО709, ФИО710 (2пая), ФИО711, ФИО712, ФИО713, ФИО714, ФИО715 (2 пая), ФИО716, ФИО717, ФИО718, ФИО719, ФИО720, ФИО721, ФИО722, ФИО723 (2 пая), ФИО724, ФИО725, ФИО726, ФИО727, ФИО728, ФИО729, ФИО730, ФИО731, ФИО732, ФИО733, ФИО734, ФИО735, ФИО736, ФИО737, ФИО738, ФИО739, ФИО740, ФИО741, ФИО742, ФИО743, ФИО744, ФИО745, ФИО746, ФИО747, ФИО748, ФИО749, ФИО750, ФИО751, ФИО752, ФИО753 (2 пая), ФИО754, ФИО755 (2 пая), ФИО756 (2 пая), ФИО757, ФИО758, ФИО759, ФИО760, ФИО761 (2 пая), ФИО762, ФИО763, ФИО764, ФИО765, ФИО766, ФИО767, ФИО768, ФИО769, ФИО770, ФИО771, ФИО772, ФИО773, ФИО774, ФИО775, ФИО776, ФИО777, ФИО778, ФИО779, ФИО780, ФИО781, ФИО782, ФИО783, ФИО784, ФИО785, ФИО786, ФИО787, ФИО788, ФИО789, ФИО790 (2 пая), ФИО791, ФИО792, ФИО793, ФИО794, ФИО795, ФИО796, ФИО797, ФИО798, ФИО799, ФИО800, ФИО801, ФИО802, ФИО804, ФИО805, ФИО806, ФИО807, ФИО808, ФИО809, ФИО810, ФИО811, ФИО812, ФИО813, ФИО814 (2 пая), ФИО815, ФИО816, ФИО817, ФИО818, ФИО819, ФИО820, ФИО821, ФИО822, ФИО823, ФИО824, ФИО825, ФИО826, ФИО827, ФИО828, ФИО829, ФИО830, ФИО831, ФИО832, ФИО833 (2 пая), ФИО834 (2 пая), ФИО835, ФИО836, ФИО837, ФИО838, ФИО839, ФИО840, ФИО841, ФИО842, ФИО843, ФИО844, ФИО845, ФИО846, ФИО847, ФИО848, ФИО849, ФИО850, ФИО851, ФИО852, ФИО853, ФИО854, ФИО855 (2 пая), ФИО856, ФИО857 (2 пая), ФИО858, ФИО859 (2 пая), ФИО860, ФИО861, ФИО862 (2 пая), ФИО863, ФИО864, ФИО865, ФИО866, ФИО867, ФИО871, ФИО868 (2 пая), ФИО869, ФИО870, ФИО872, ФИО873, ФИО874, ФИО875, ФИО876, ФИО877, ФИО878, ФИО879, ФИО880, ФИО881, ФИО882, ФИО883 (2 пая), ФИО884, ФИО885, ФИО886, ФИО887, ФИО888, ФИО889, ФИО890 - земельный участок в счет земельных долей в <адрес> в общедолевой собственности с местоположением земельного участка на следующих полях:
пашни: <адрес>
сенокосы: <адрес>,
пастбища: <адрес>,
залежи: <адрес>
В части выделения земельного участка с месторасположением на полях <адрес> - отказано.
Признано сведения в объявлениях опубликованных ФИО891 и другими о выделе земельных участков в счет земельных долей в общедолевой собственности <адрес> в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений опубликованных в __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., сведения в объявлении опубликованном в газете «День Республики» __№__ от 24.05.2005., ФИО430, ФИО431, сведения в объявлении опубликованном в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО433, ФИО434, ФИО430 и другими о подтверждении своих намерений объявленных в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., объявления, опубликованные ФИО891 и другими о выделе земельных участков в счет земельных долей в общедолевой собственности <адрес> в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений опубликованных в __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., __№__ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., объявление опубликованное в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО430, ФИО431, объявление, опубликованное в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО433, ФИО434, ФИО430 и другими о подтверждении своих намерений объявленных в газете «День Республики» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. соответствующими требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года и ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» действительными, за исключением сведений, касающиеся выдела земельных участков с месторасположением на полях __№__.
Как следует из указанного решения поле __№__ уже выделено вышеперечисленным пайщикам (участникам общей долевой собственности) <адрес>.
Данное решение суда было обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР и определением от 05 декабря 2007 года оставлено без изменения. Определением судьи Верховного суда КЧР Болатчиевой А.А. от 14 марта 2008 года отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Таким образом решение Адыге - Хабльского районного суда от 22 сентября 2006 года вступило в законную силу 05 декабря 2007 года.
Суд полагает, что порядок получения земельных участков в собственность в на стоящее время определен Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым не предусмотрено бесплатной передачи в собственность земельных участков.
В соответствии с п.6 ст.27 Земельного Кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Основные положения, определяющие понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения, особенности использования и порядка предоставления земель сельскохозяйственного назначения изложены в главе XIV Земельного кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В п.2 ст.1 данного Федерального закона оговорено, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.
Основополагающие принципы осуществления правомочий соб ственника сформулированы в ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., всту пившей в силу для России 5 мая 1998 г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной конвенции предусматривает право каж дого физического или юридического лица беспрепятственно пользо ваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами междуна родного права; признает право государства на осуществление кон троля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.
В Конституции РФ изложены основные правовые принципы ре гулирования отношений собственности, главенствующим из кото рых является принцип равного признания и защиты равным обра зом частной, государственной, муниципальной и иных форм собст венности. Данный принцип закреплен в ст. 8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция РФ в ст. 34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собст венности граждан в частности.
Конституционные положения о праве собственности нашли от ражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через право мочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что прававсех собственников защищаются равным образом (ст. 212).
Статья 301 ГК РФ определяет, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку в суде установлены существенные нарушения прав собственности истцов, то их требования правомерны и обоснованны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранение препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчика Байрамукова А.А. освободить незаконно занимаемый земельный участок и не чинить препятствий в пользовании принадлежащими на праве общедолевой собственности собственникам поля № 39 СПК им. Х.Кумукова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Карасова Б.В. к Байрамукову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком - удовлетворить.
Обязать Байрамукова А.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с местоположением на поле __№__ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: - подпись
Судья Адыге-Хабльского
районного суда КЧР Косов Ю.А.