Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Найманова К.К.
при секретаре Алиевой Л.Р.,
с участием представителя истца по доверенности № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Казакова Н.А., ответчика - представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения Уракчиева З.А.(удостоверение главы <данные изъяты> сельского поселения № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года), третьего лица- Сараталиковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Т.В. к администрации <данные изъяты> сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,
установил :
Мустафаев Т.В. через своего представителя Казакова Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка Мустафаев А.О.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>.,расположенных по ул.<адрес> в а.<адрес> муниципального района, завещанное ему - Мустафаеву Т.В.. До настоящего времени он не принял наследство, так как считал наличие оформленного завещания достаточным, а также по причине постоянного проживания в <адрес>. В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. В связи с чем просит признать причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для его принятия.
Истец Мустафаев Т.В. в судебное заседание не явился и в своем факсимильном письме от ДД.ММ.ГГГГ года просил рассмотреть дело в его отсутствии ввиду дальности проживания, в присутствии его представителя Казакова Н.А., при этом на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.
В ходе судебного заседания представитель истца Казаков Н.А. требования Мустафаева Т.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика -глава <данные изъяты> сельского поселения Уракчиев З.А. с заявленными Мустафаевым Т.В. требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо Сараталикова Л.А., приходящаяся дочерью умершему Мустафаеву А.О., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Мустафаевым Т.В. требований, пояснив, что спора о праве на наследство нет.
Третье лицо Мустафаев В.А., приходящийся сыном умершему Мустафаеву А.О. в судебное заседание не явился. При этом в своем факсимильном письме от ДД.ММ.ГГГГ года просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии ввиду дальности проживания, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица Мустафаева В.А..
Выслушав доводы сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года Мутафаев А.О. <данные изъяты> в а.ДД.ММ.ГГГГ по ул.ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. завещал своему внуку - истцу Мустафаеву Т.В..
Выпиской из похозяйственной книги № __№__, лицевой счет № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской о наличии, местоположении и принадлежности недвижимого имущества № __№__ ДД.ММ.ГГГГ, выданной КЧРГУП «Техническая инвентаризация» Ногайский филиал подтверждается наличие за Мустафаевым А.О. на праве собственности <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Выпиской из постановления № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о праве собственности на землю № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой выпиской о земельном участке № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается наличие у Мустафаева А.О. <данные изъяты>. по адресу : <адрес>
Факт смерти Мустафаева А.О. ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается свидетельством о смерти № __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским поселением.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить этот срок.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), либо - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство имелись уважительные причины : тяжелая болезнь наследника, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка и т.д.
Из искового заявления и показаний в судебном заседании представителя истца Казакова Н.А., следует, что Мустафаев Т.В. имея завещание, оформленное в его пользу, не знал о существующем порядке и сроке принятия наследства, считая что завещания достаточно для регистрации права на наследство. Кроме того, все это время истец Мустафаев Т.В. проживает в <адрес> и работая в <адрес> не имел возможности заняться оформлением наследства на себя. Причин не доверять доводам истца у суда нет.
В связи с чем суд находит возможным признать причину пропуска Мустафаевым Т.В. шестимесячного срока для принятия наследства уважительной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1153 и 1155 ГК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Мустафаева Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства -удовлетворить.
Восстановить Мустафаеву Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства в виде <данные изъяты>, расположенных в <адрес> муниципального района <адрес>, завещанного Мустафаевым А.О., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в 10-тидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий по делу Найманов К.К.