ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 16 июля 2010 года аул Адыге-Хабль. Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева Я.А., при секретаре Барануковой Е.К., с участием представителя МИФНС РФ ..№.. по КЧР - главного специалиста-эксперта юридического отдела Евгамукова Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой УСТАНОВИЛ: Пащенко А.В. являющийся в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиком налога на имущество с физических лиц, и обязанный уплачивать данные налоги в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября налогового периода, в установленные сроки вышеуказанный налог не уплатил. По состоянию на Дата обезличена задолженность Пащенко А.В. по оплате налога на имущество с физических лиц составила 303 рубля 90 копеек. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации ..№.. по Карачаево-Черкесской Республике было направлено налоговое уведомление на уплату начисленных сумм по налогу на имущество Пащенко А.В., но указанная обязанность налогоплательщиком не была исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок, после чего инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате начисленного налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено. В связи с чем, МИФНС РФ ..№.. по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Пащенко А.В. задолженности по налогу на имущество в размере 303 рубля 90 копеек и пени в сумме 4 рубля 83 копейки. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела должным образом в судебное заседание не явился. Представитель истца - главный специалист-эксперт юридического отдела Евгамуков Х.П. представил суду письменный отказ истца от иска, в связи с урегулированием задолженности по вышеуказанному налогу. Выслушав доводы представителя истца, и исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Представитель истца, ссылаясь на урегулирование задолженности по оплате налога и пени, до рассмотрения дела по существу просил суд производство по делу прекратить. В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу и принимает отказ истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации ..№.. по Карачаево-Черкесской Республики к Пащенко А.В., о взыскании налога на имущество - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок. Копия верна: