П Р И Г О В О Р дело №1-83
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года п.Адамовка
Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Бобылева Т.В.
с участием государственного обвинителя- прокурора Адамовской районной прокуратуры Вафеева О.Б.
подсудимого Болдинкова Д.А.
защитника Ефанова С.Г.
представившего удостоверение № 190 и ордер № Ф-14/ 132 от 17 сентября 2010 года
при секретаре Кузьминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЛДИНКОВА Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., ..., судимости не имеющего, ..., зарегистрированного и проживающего в ... ... ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
БОЛДИНКОВ Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
04 июля 2010 года во 2-ом часу ночи БОЛДИНКОВ Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ... ..., с целью хищения чужого имущества, изъятия и безвозмездного обращения его в свою пользу, через открытую форточку окна, незаконно проник в помещение дома Номер обезличен, расположенного по ..., принадлежащего У.Г.У., откуда тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений похитил :
- сотовый телефон марки ... с мини картой памяти общей стоимостью 7 890 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей,
- кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей.
- 12 бутылок водки «Фаворит», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей 1 бутылки, причинив У.Г.У. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 540 рублей.
С данным обвинением подсудимый БОЛДИНКОВ Д.А. согласен, виновным себя признал в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая У.Г.У. и государственный обвинитель о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая У.Г.У. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заявленное подсудимым Болдинковым Д.А. ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Болдинков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества ( кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вмененный подсудимому квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, подтвержден материалами уголовного дела, которыми установлено, что для потерпевшей У.Г.У., которая не работает и имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный ущерб в 11 540 рублей является значительным исходя из ее материального положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Болдинков Д.А. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .... Привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Болдинкову Д.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Болдинкову Д.А. судом не установлены.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, сумму ущерба, причиненного преступлением, которая составляет 11 540 рублей и потерпевшей возмещена, суд находит возможным исправление подсудимого Болдинкова Д.А. без изоляции от общества.
Принимая во внимание исключительные обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Болдинкова Д.А. правила, установленные ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшей возмещен в ходе следствия.
Вещественные доказательства : след обуви, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению в материалах уголовного дела ; кроссовки, переданные на хранение Болдинкову Д.А., подлежат оставлению у последнего как у законного владельца ; сотовый телефон марки ... переданный на хранение потерпевшей У.Г.У., подлежит оставлению у последней как у законного владельца.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать виновным БОЛДИНКОВА Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу БОЛДИНКОВУ Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : след обуви, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела ;
кроссовки, переданные на хранение Болдинкову Д.А., оставить у последнего как у законного владельца ;
сотовый телефон марки ... переданный на хранение потерпевшей У.Г.У., оставить у последней как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Адамовского района, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ :