П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 12 января 2011 года
Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Бахарева Е.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Адамовской районной прокуратуры Коцарева Д.Ю.
подсудимого Труханова В.Н.
защитника Ефанова С.Г.
при секретарях Зайцевой И.И., Шмойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Труханова В.Н. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Труханов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У.А.А. опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года около 3 часов Труханов В.Н., <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес У.А.А. один удар кухонным ножом в область живота, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № 328 от 28 октября 2010 года телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
10 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Труханова В.Н. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Адамовский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Трухановым В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
12 января 2011 года в судебном заседании подсудимый Труханов В.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, с данным обвинением согласен, виновным себя признал в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Ефанов С.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Трухановым В.Н. до начала судебного разбирательства.
Потерпевшая У.А.А. будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные заявления, в которых не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Труханова В.Н., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Труханов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Труханов В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты> не работает, не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Труханова В.Н., суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Труханова В.Н., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших тяжких последствий, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Труханова В.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание исключительные обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Труханова В.Н. правила, установленные ст.111 ч.1 УК РФ.
Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Труханову В.Н. в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения к подсудимому Труханову В.Н. положений ст. 73 УК РФ не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.296 - 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Труханова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Труханову В.Н. оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 28 октября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - женский свитер, футболку, принадлежащие У.А.А. кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 25 января 2011